虛擬實境（Virtue Reality）技術大行其道，有商人看中成人色情市場，於是大加發展 VRAV。看 AV 變得與打真軍無疑、虛擬經驗幾可亂真，屆時引發更多人陷入懷疑論——假若虛擬世界與真實世界的感官經驗那麼吻合，我們到底要如何區分兩者？
懷疑情人出軌、懷疑自己能力……相信沒有人未嘗過懷疑的滋味，但徹頭徹尾是懷疑論者的人卻是寥寥可數。那麼，何謂懷疑論？常常把「點解既？」掛在口邊的問題少女是不是懷疑論者？ VR 技術又如何可能引發起新一波的懷疑潮？
要明白 VR 技術涉及哪一種意思的懷疑論，以下先釐清一下懷疑論的可能定義。因為在不同語境下使用「懷疑論」這字眼，可得出截然不同的意思。例如，「氣候懷疑論」（ climate skepticism ）要懷疑的是有沒有充分理據支持全球暖化這現象，屬於教條式（ dogmatic ）／局部（ partial ）知識懷疑論（全面知識懷疑論認為，人類沒有可能獲取任何所謂的知識）、「道德懷疑論」則否定任何客觀的道德信念／知識，可能因為覺得道德信念談不上真假（想想那些常說「你有你看法，我有我看法」的朋友）、又或所有道德信念都是假……
至於 VR 技術可能觸發的懷疑論危機，則是有關外在世界（ external world ）是不是真實存在的問題。在這裡，懷疑論者不是要否定感官，真正想問的是，現實中，我們有些難以分辨真假的經驗，我們也可以想像有人會混淆夢境和現實，那麼根據以上前提，這個我們視之理所當然的物理世界，也有可能是假的。
繼續想下去，可能我們是活在 Matrix 世界中為機械供電的愚蠢人類、可能我們是瘋狂科學家的實驗品「桶中腦」（ brain-in-a-vat ）、可能我們熟悉的現象「背後」，有一個世紀大魔王在操縱我們的感官，給我們「假」的感官資訊（例如走在前頭的長髮女子原來是一隻大蟑螂幻化而成）、可能我的真身是蝴蝶……但歸根究底，這一切玄想，都是源於一些很基本的日常觀察－－現實中，總有一些幾可亂真的感官經驗讓我們以為自己活在真實中。
現在，夢境和現實之間尚算有些差別讓我們能夠分辨兩者，我們還不至於要他人提醒才能知道自己正在做夢；但假如－－只是假如－－日後虛擬實境技術發展到我們需要別人提醒，才知道自己正處於虛擬世界（「幻象」真實得能哄騙我們，而正在被騙的我們又總不能說得出自己正在被騙），這全新的感官體驗，又會為我們的認知帶來多大衝擊？
