鄭立:1661 國姓來襲 —— 鄭成功是姦淫擄掠殺人如麻的海盜,所以他是英雄

A+A-
「1661 國姓來襲」封面。 圖片來源:出版 IP 跨界媒合/YouTube

歷史課本裡的歷史,以故事來說,通常寫得很無聊。為了灌輸某些不可告人的目的,課本和童書的創作者總是先把一堆人定義為民族英雄,也就是好人,例如岳飛、鄭成功、孫中山,再將他們美化。

問題不在於美化本身,而是美化的方式千篇一律,你會在不同的人身上找到完全相同的形象:他們全都被包裝成儒家相貌堂堂的君子,謙恭有禮、理想主義的偉人。

明明岳飛是忠臣,鄭成功是海盜,孫中山是恐怖分子,卻被平面化成類似的印象,連圖畫都多數畫成明眉大眼白臉書生,拍電視劇也找呂良偉當演員,所謂偉人,所謂好人,同時也是悶蛋。為了美化而隱惡揚善,最終產生的只是一群沒血沒肉,沒有共鳴的面譜,一點也不有趣。

只有把歷史人物還原成「人類」的故事,才會回復歷史應有的趣味,而這本「國姓來襲」,正正是做了這樣的工作。這本書講述的就是台灣早期的歷史,鄭成功攻佔台灣的故事,通常漢字創作中講這件事都是用鄭成功當主角,鬼佬當反派吧?

而這本則相反,他拿荷蘭總督「揆一」當主角,保衛還是荷蘭領土的台灣。對抗殘暴的侵略者,那就是鄭成功,對,鬼佬是主角,漢人是反派,其實這也很合理,一場戰爭侵略者當反派才是主流吧。而在描寫上,揆一是個形象正面,行為磊落,鄭成功的造型陰險殘暴,頗為樣衰,一看就知道是大奸狗。

「1661 國姓來襲」以荷蘭人為主角。

鄭成功當反派?聽起來像是譁眾取寵,甚至會讓人覺得這是一部為荷蘭人塗脂抹粉、老作一些東西醜化鄭成功的作品。但仔細看的話,其實這是一部考據得頗為充實的作品,甚至比起大部分鄭成功作品,更為真實。如果有人為裡面那個姦淫擄掠、殺人如麻的「民族英雄」感到抗拒和懷疑的話,只能說,不要懷疑,這反而是代表漫畫作者真的有考究過史料。

人物的造型的確是誇張漫畫化,但裡面發生的故事與角色,卻只是反映史料所述。例如裡面武功高強的荷蘭胡官「拔鬼仔」,便是在「從征實錄」有記載的真實人物。「清史稿」中的鄭成功「用法嚴峻,果於誅殺」,屠殺荷蘭的牧師,脅持別人妻女作人質,全都是有根據的。但想想,鄭成功本來就是殺人如麻的海盜,這其實很合理吧。

結果在反派裡描述的鄭成功,反而是更真實的,而且,也有趣多了,這樣的鄭成功才讓人有看的興趣吧?當然,你可以懷疑,史料本身是假的,對,所有史料都只是二手資訊,那只是反映流傳史料的人,想後世知道些甚麼,當時發生甚麼事,總是有想像的空間。

這個漫畫會得獎,也是理所當然的事。

將歷史還原其醜陋,將英雄還原為人類,反而是應該虛構作品的創作者,而不是習慣隱惡揚善的青少年讀物,想想也是挺諷刺的事。

※ 此欄文章為作者觀點,不代表本網立場。 ※
鄭立 電腦大爆炸

鄭立,Cheng Lap,香港人。從不被寄望的職校生到取得香港中文大學比較史學碩士,曾任教職,後轉行創辦公司並開發電腦遊戲「民國無雙」。長於議題思辨、邏輯推演,評析經濟與政治局勢。現於香港「明報」,台灣 udn 「鳴人堂」專欄,以及 PTT 論壇發表文章。著有「有沒有 XXX 的八卦」及「希特拉救港攻略」。Facebook Page:Cheng Lap。