難道叫「八十後」到深水埗住籠屋？連八千元月租的單位也只是蝸居。剩下七千元要償還大學學費貸款、日常開銷，以及，特區政府正欲像中國大陸推行「儒家治港」，儒家以孝為先，孝敬父母養育之恩，合理獻金約為三千。一萬五千元的月薪，七除八扣只剩三千。三千元能做甚麼？可以看《阿凡達》十五次（只是一人看而已，如有女友相伴，連進戲院，一杯爆谷，兩杯可樂一起分享，僅可看九場左右）。

在「八十後」危機浮面之前，社會流行「電車男」，就是「八十後」危機的先兆。一萬五千元月薪，最大的開支是租金，只有同父母同住，才省得下八千。電車男是「八十後」問題的前身，在家中與父母屈居久了，會喪失尊嚴，性壓抑無處釋放，「八十後」的一代，一腔怒火，忍夠了。

此路不通

CEPA 自由行對「八十後」毫無幫助。因為大陸遊客只會在廣東道掃貨，買 LV 手袋和 Panasonic 電器。這些店舖除了時裝店會僱用年輕的員工，不曾對「八十後」問題提供解決的良方。「八十後」的一代有大學文憑，加入的理應不是售貨員、侍應、按摩師一類的職業。不要再跟我講香港七十年代甚麼「獅子山下」的拼搏、「馬死落地行」。不，「獅子山下」的時代，港大和中大畢業，不是政務官就是英國洋行的高級文員。

唯一的出路是中國開放廣東，讓「八十後」北上覓職。「八十後」不是消費服務型的族群，而是 Creative 的一代。本來，如果香港無綫、亞視，像七十年代一樣，有公平的演藝競爭，讓「八十後」打進電視台，做《新紮師兄》時代的梁朝偉和張曼玉，或擔當編導崗位，手操生殺大權。「八十後」完全可以在香港叱吒風雲。當年升任無綫戲劇總監的劉天賜和王晶，製作《流氓皇帝》、《網中人》、《家變》的時候才二十七八歲，與今日的「八十後」年齡相若。

然而，出於明顯的理由，香港的 Creative 工業，此路不通。本來，珠三角有許多電視台，如果中國政府有協助曾蔭權解決「八十後」的誠意，只要打一聲招呼，讓年輕人北上，在電視和網絡一展身手。但很可惜，「一國兩制」，中國要維護本身的「國家安全」與網絡和諧，電視節目更要嚴管，中國政府絕不會允許香港的「八十後」向北發展。

《阿凡達》的大導演占士金馬倫，本來是加拿大安大略一名鄉村少年，隨同父母越境到加州定居，大學畢業後開了兩年貨車，業餘研習電影的特技，最後在美國的小型獨立電影公司做一個道具員，做一個道具員，向上打拼，終於名成利就。因為美國和加拿大同樣信奉創作自由。

「八十後」有何出路？除了當o靚模和實習風水，做陳振聰的接班人，實在看不到有任何機會。眼看香港的「中環精英」由一班五六十歲尸位素餐的人壟斷，他們天天喝紅酒、打哥爾夫，談論今年暑假與一家大細去肯雅看動物大遷徙，「八十後」焉得心中沒有怒火？上一代壟斷利益，他們看到的是肯雅的動物大遷徙，但對於香港八十後新一代，有無向上移徙的社會階梯，卻冷漠而麻木。難怪香港要爆發「動物農莊」式的譁變。

社會的深層矛盾？不，只是弱肉強食的森林定律。有中國人的地方就有人吃人，這是魯迅《狂人日記》講的。留在這座森林裡，「八十後」只能是老虎獅子的點心，認命吧。