知識產權

|共14篇|

侵權世代:但「知識產權」只是辯證術語

侵權世代之下,一部電影,一件衣服以至一杯一碟,事事都講究知識產權。儘管大部分人都說不出哪些東西屬於知識產權的哪個部分,細節如何分類,權利怎樣辯證,但無以名狀的風險已成陰霾。怕越界,惹官司,凡事一不小心就會受到法律訴訟,甚至被劣質商人反咬。知識產權無處不在,有人認為是維護創作者利益的後盾,有人質疑是奸商的法律利劍,紐約城市大學哲學系教授 Samir Chopra 則形容:「知識產權這個詞語,有時只顯得荒謬和有害。」

陶傑:聽言觀行,中外皆然

中國國家主席主持上海進口博覽會揭幕,發表講話,宣佈「五大承諾」:包括一主動擴大進口、降低關稅,而且「不是權宜之計」;二擴大金融業服務業開放、深化教育文化等開放進程、放寬教育醫療等外資股比限制。國家主席講話分量自然不會同凡響。但這種論調中國自從加入世貿以來,西方政府和企業不知聽過幾多次。

陶傑:救活「中興」,爭議何在

美國總統杜林普與中國國家主席習近平私下協議,在中國副總理劉鶴來訪之前,杜林普承諾:向中方徵收 13 億美元罰款,另派美國專家進入中興董事局做行政高層。此議令中國副總理劉鶴被指為喪權辱國,而杜林普也一樣被指為向中方屈服,關注中國中興的職位多於本國利益。

有發明必有爭鬥:因 CRISPR 而起的競賽

CRISPR-Cas9 這套基因編輯法近年在實驗室不斷告捷。繼去年成功修改人類胚胎心肌病基因,今年又有望應用於絕種動物復活工程和解救人類不治之症的消息;日前有生物製藥公司宣佈首次展開臨床實驗,人類似乎又往獲得上帝之手之路邁前一步。與此同時,發現 CRISPR 的先驅們亦掀起曠日累時的功名之爭。

蛋糕設計受產權保障嗎?

事源蛋糕師傅 Duff Goldman 發現,杜林普就職典禮上的蛋糕和他 4 年前為奧巴馬就職所造的一模一樣,但他並無參與本屆整餅事宜。承辦餅舖解釋,杜林普團隊下訂時出示蛋糕照片,要求一份複製,雖然餅舖建議另行發揮,但客人始終堅持己見,最終演變成「蛋糕門」(Cakegate)。問題是,蛋糕設計屬於知識產權嗎?

食利資本主義的謊言

資本主義受批評是常事,但連國際貨幣基金組織總裁、歐洲央行行長及歐洲理事會主席都聯袂譴責,不可不謂異常。三位政經領袖批評資本主義漠視弱勢社群,未能保障基層生活,論調呼應英國經濟學家 Guy Standing 著作「資本主義的衰敗」(The Corruption of Capitalism: Why Rentiers thrive and Work does not pay)對尋租蠶蝕社會的見解。書中分析「尋租資本主義」(Rentier Capitalism)如何削弱資本制度本身,並嘗試提出糾錯方案,將資本主義導回正軌。

面對淘寶山寨廠,start-up 是粒雞蛋

當阿里巴巴老闆馬雲力撐山寨貨比正版質素好時,其實除指 Gucci、LV、Hermes 等等名牌外,還涵蓋尚在眾籌階段的產品。大概只有心懷這種提高人民生活質素的使命,才會驅使山寨廠家擅自將外國設計師還未面世的設計實體化,並在淘寶公諸同好。可憐的是出師未捷的 Kickstarter 設計師,筆下設計紅透淘寶這道高牆,雞蛋卻無半分錢落袋。

向(中國)山寨說不:名牌官司戰爭

時裝設計師 Alexander Wang 控告 459 個網站的負責人,指這些網站侵犯商標及售賣冒牌貨,獲紐約地區法院裁定勝訴,可享 9,000 萬美元賠償,而這批網站的域名,絕大部份來自中國。有分析形容:「這是 Alexander Wang 的一小步,卻是打假戰的一大步。」但面對源遠流長的山寨文化,加上急速擴展的網上假貨市場,此戰無疑是場硬仗。

你的紋身不是你的?

從前紋身多是爛仔象徵,如今赫然成為潮流。有人以紋身紀念生命中特別的時刻,也有人視之為美學。青龍白虎觀音關公等圖騰或早已過時,今天選擇多的是:文青風彩繪、插畫、人像、名人字句、品牌商標……捱過幾小時痛楚,紋身便跟你一世。但可知這件藝術品紋(痛)在你身,擁有者卻不一定是你?

中國:發明與剽竊大國

常說現代中國是山寨大國,但原來也是發明大國。據世界知識產權組織統計,2015 年中國申請專利數量高踞世界第三,2013 年更冠絕全球,申請多達 70 萬宗,連美、日也瞠乎其後。不過,中國造假成風也是事實,2013 年全球查獲假貨之中,中國也是一枝獨秀。一邊發明一邊剽竊,似乎是中國模式。經濟學人如此奉勸:如果你以為中國愈有錢愈先進,假貨就會愈少,你要三思。