愛因斯坦 100 年前的預言得到驗證，哄動全球，科學家們感到振奮，廣義相對論中提到，具質量的物體能夠令到時空扭曲，移動時產生時空漣漪並擴散，即「重力波」；而其實重力波一直存在，只是微小得不足以察覺，今次憑 LIGO 龐大裝置得以成功偵測，結果與愛因斯坦理論高度脗合，未來有助於宇宙起源探索、黑洞、中子星、脈衝星等研究。
但對香港來說，重力波的影響力，遠遜於一粒魚蛋所泛起的漣漪，對於今天荒謬處處，而理性、邏輯、包容日漸消失的社會，這是可笑，更為可悲。
擁有超高智商的愛因斯坦，曾婉拒出任以色列國總統，謙稱自己「既無能力，亦無經驗」；終其一生，他選擇置身於廣大的宇宙世界中，為各種謎一樣的問題尋找答案，他曾寫道：「沉思這個世界的問題，才能寄望獲得解放。」愛因斯坦竭力追求的答案，100 年後得到驗證，他沒有做總統，但其智慧和貢獻，流芳百世，他的付出，促進人類進步。
反之，香港出現了一個沒有能力，志不在解決問題，而是天天製造社會矛盾，事事政治化的領導，他精心炮製了一顆威力強過重力波的魚蛋，結果由一群沒有思考，只有勇武，把街頭政治暴力化的「玉碎男」，將魚蛋威力擴散。重力波的意義，在於能夠解答宇宙起源的問題，而魚蛋風波呢？要捍衛小販在年初一「無牌經營」的權益嗎？要求小販管理隊在新年期間講人情、寬鬆執法嗎？為甚麼最後卻把小販落腳點變成戰場，把執法人員當成箭靶，把社會推向非「本土」即懦夫的二元對立局面？不論政治立場如何，若要推動社會改變，第一我們要問到底要解決甚麼問題；第二是要思考如何尋求最佳解決方案。
如果不經思考，不經研究，一遇不滿就發洩和訴諸暴力，空有「我就是要站在雞蛋那一邊」的氣概，但最終卻親自把雞蛋踏破，這只會讓整個社會陷入「無法解決問題」、「沒有理性聲音」、「沒有緩衝空間」的死局。若我們盲目為偽正義的行為辯護，那麼，我們和那個天天被批評不仁、無能、無效的領導者，有何分別？
魯迅提倡「德先生和賽先生」，原意是以民主代專制，以科學代替愚昧；但如果一個社會，以爭追民主為名，用上愚昧的方法，失去理性、失去邏輯思維、失去包容，這樣比專制社會進步了多少？愛因斯坦說過，方程式更為重要，因為政治只顧眼前，方程式是永恒的。魚蛋與重力波，我們該如何抉擇？
