迷你倉的遍地開花，絕對是土地問題，伴隨著一連串入則不入則、消防條例等等，釀成今次悲劇。其實當社會愈文明先進，縱使為我們帶來方便，可是所帶來的危機風險卻與日俱增，因而產生了德國社會學家貝克（Ulrich Beck）所言的「風險社會」。
以食物為例，還是住在山洞的人類，他們以野果和打獵為生，其對食的基本要求，只要得悉哪些果實有毒，和哪些動物易於狩獵，一般而言都是茹毛飲血的。直到現在，我們對食物的要求嚴謹，例如要求列明成分，以防毒素、添加劑等，食前的準備功夫愈來愈多，蔬果需要清洗以防農藥、食水需要淨化、加工、過濾，因為恐防食物受各類型環境所污染，萬一遇上人為的黑心食物，那真是自求多福。
風險愈多，愈不確定時，人們便學會分散風險，把風險轉移給別人，名乎其實「有難同當」，這就是保險的由來。即使沒有保險的知識，也知道保險種類五花八門，有醫療保險、第三者責任保險、火險等。而消防，其實也是社會大眾向政府買保險（納稅），從而產生出來分擔火災風險的方法。
這裡的「風險」，跟日常生活所謂的「危險」和「問題」不同。「危險」和「問題」的事物，我們可以避免。不過，風險社會裡的「風險」卻是不能避開。即使身處正常的環境，個人安全仍受威脅。簡單而言，現代社會所產生的各種風險已成為生活一部份，也是構成社會運作的重要環節。具體來說，貝克提出的風險社會的重點如下：
失控的發展
貝克卻指出，科學、工業發展雖然帶來我們生活方便，但卻造成不少風險。例如污染、生態系統失衡、輻射問題等，正是拜濫用科學及科技所賜。
跨境風險社會
科技發展帶動全球化，即使身處世界任何一個角落，都不能對其他國家或地區的事情充耳不聞。今天的「國際新聞」，明天或會成為「港聞」。如最近的脫歐公投；沙士、寨卡病毒和伊波拉病毒的蔓延；或是伊斯蘭國引致的歐洲難民危機，正動搖整個歐盟的團結。可見沒有一個國家能置身事外，獨善其身。由當現代社會過渡至風險社會，大眾的焦點將由「財富分配」(Distribution of goods) 轉變為「恐懼分配」(Distribution of afraid)，類似現在的債券，當年金融海嘯便是因為次按和爛債券所造成。
個人化
從前社會以國家、家庭為本，現今以個人自由為主。人人都希望擺脫家庭、婚姻及工作機構的束綁。離婚率高企，婚姻關係趨向不穩狀態；同時，合約制成為現今僱用員工的主流模式，「鐵飯碗」成為絕響。家庭、婚姻和大機構的連結保護消失，個人化成為社會趨勢。個人變得自由的同時，也因此變得孤立，生活變得缺乏保障，遇到風險也缺乏應有支援。換言之，風險將變得更具威脅。
由此觀之，無論是誰也無法擺脫「風險」。迷你倉大火所衍生的樓宇入則、樓齡而導致無灑水裝置等問題。錯誤的綠化引來天花倒塌；錯誤的基建導致倒錢落海和工人死傷無數；錯誤的領導人釀成特權階級有恃無恐，是整個社會，甚至世界持續的承受。
