如何一舉撲滅罪案，降低犯罪率，阻止非法移民，削弱恐怖份子勢力？答案是：減用現金紙幣。
「錢是萬惡之源。」這基本上是不可質疑的事實，但「現金是萬惡之源」一說更為準確。現金，尤其如 100 美元的大額紙幣，滋長罪惡，方便罪犯瞞天過海，作奸犯科，做出種種犯法壞事：敲詐勒索、人口販賣、毒品交易，洗錢賄賂、恐怖襲擊，數之不盡的罪行均是得利於現金。故此，著作「現金的詛咒」（The Curse of Cash）的哈佛經濟學家 Kenneth S. Rogoff 在「華爾街日報」撰文，他提倡，美國應率先取締大額紙幣，建立「少現金社會」（less-cash society），只留下細額紙幣交易。此舉打擊罪案之餘，更對社會未來有益。
紙幣從不是單一的交易貨幣，如加密電子貨幣（Cryptocurrencies，如 Bitcoin）、鑽石、金幣及預付卡等均可取代紙幣的工作，然而，紙幣仍然深受罪犯熱愛。對罪犯而言，使用紙幣，好處多多，先能保障私隱身份，更是輕易攜帶，暢通無阻，全球適用。故此，無論是現實中警方搗破製毒工場老巢，還是 Breaking Bad 裡的劇情，我們都可見到一箱箱大額現金。
現金所滋長的罪惡
現金所滋長的罪惡，盤根錯節的深植於各層面；轉行其他交易模式，有效減低罪案發生。
以令美國政府每年損失 5,000 億美元的逃稅活動為例，現金是很重要的工具。對那些主要以現金交易的公司，因為現金銷售額難以核實，只依靠公司自律申報，政府部門束手無策。相比起來，那些常用支票、銀行卡或電子過數接收利益的公司，由於有數可尋，故此政府較易收集證據，搜查罪案。
其次，非法移民也是現金助長的禍。如果顧主難以在帳外直接用現金支付工資，等於升高了聘請黑工的門檻，黑工需求也會隨之減少。Rogoff 暗諷杜林普的主張，「不需多說，相比起築建高牆，淘汰現金更人道，更明智。」
打擊罪惡的大計
Rogoff 對他的「取締現金紙幣大計」有完善的想像，甚具說服力。他重申，他並非打算建立一個「無現金社會」，而是「少現金社會」。
在這社會中，大額紙幣（$100 美元）和中額紙幣（$50 美元及 $20 美元）會逐步淘汰，只會留下細額現金流通。他解釋，淘汰大額紙幣的目的在於增加攜帶巨額現金的難度。因此局限，如逃稅者等罪案難以暗藏現金。其後，政府更可設立最高現金付款額，進一步逼使人們放棄以現金作大額交易。只要剩下小額現金，普通人與低下階層的日常生活亦不會受阻。
此激進的貨幣變革，當然惹來各方質疑，但 Rogoff 均有回應。
取締現金等於失去了對付款者私隱的保障，個人私隱問題也成疑慮。但 Rogoff 指，只要日常付款程序沒大影響，問題應能解決。而且，美元通行世界各地，且能說取締就取締？
的確，在管治失效、局勢動蕩的地區，美元是信心的保證，如在俄羅斯，拿著一大箱 $100 美元現金買樓的情況並非奇事，但是，時移勢易，美元的力量驟減，如今超過一半美元已回流本土。若果美國勇於嘗試，踏出新一步，各先進國家也會尾隨潮流，減用現金——頓時間，包括俄國軍閥、墨西哥毒梟、跨國人口販子在內的全球罪惡產業鏈，即會大受打擊。
常言道「道高一尺，魔高一丈」，在紙幣被禁後，私人企業總會尋覓新技巧犯法。雖然如此，但 Rogoff 有信心，只要政府著手防止銀行和零售業界鑽漏洞，其他交易模式將無法取代現金在犯罪上的地位；其他交易模式的成本也會使犯罪愈趨困難。
在科技發展成熟，網上購物漸成主流的今天，淘汰紙幣絕非天馬行空。單是 Rogoff 那套奪回消失稅項、打擊罪案的理據，就足以說服政府與時並進，大幅改革。但執行與否，就看從政者的決心了。
