英國脫歐前路未卜，倫敦就遭受恐襲，造成四死數十傷，其中一個行兇地點，更在國會範圍之內，形同直擊國家心臟。有分析認為，英府日防夜防，兇徒仍能對倫敦施襲，是曾任內政大臣的首相文翠珊之過，部分國會議員則批評，是次恐襲本可預防，惟國會保安存在漏洞，致令恐怖份子有機可乘。
對於潛在恐襲，英國一直高度戒備，2013 年休班士兵 Lee Rigby 遭兩名伊斯蘭極端份子殺害後，警方便反覆訓練，不斷修正對策，以應對同類暴行。法國、德國、比利時相繼遇襲後，英府更加緊防範，在去年改革監控能力，要求通訊公司將用戶瀏覽網站及發送訊息的紀錄保存一年。專家指出，這讓英國的電子監控能力遠勝任何西方國家。可惜，這仍無阻血案發生。
英國廣播公司內政記者 Dominic Casciani 分析，巴黎及布魯塞爾的恐襲案中，利用炸彈及槍械施襲，較花時間策劃，牽涉的人數亦多，當局相對較易收集情報，事先搗破防患未然。然而，是次兇徒開車撞人，再用利刀刺警，單人匹馬行動簡單，不到事發那刻，當局往往難以偵察。他認為，事發不過一兩天，就來揣測情報當局是否走漏眼，實在言之過早。
不過 Casciani 指出，國會大樓有鐵絲網包圍，當中的新宮廷院，入口也有武裝人員把守，但兇徒仍能穿過閘門，進到新宮廷院刺警，他質疑是否未有妥善看守。「英國電訊報」引述多名國會議員，指疑犯用的是行車閘門，既有兩名警員把守，閘門亦是雙重鐵製，假如完全閂上，恐怖份子無法闖入，但閘門常被使用，所以經常保持微開，成為國會保安的致命漏洞。
部分分析則批評，文翠珊曾執掌內政部 6 年，初期推行的多項政策，包括停止對懷疑恐怖份子實施出入境限制，削弱了執法部門對這些疑犯的入侵性調查。白金漢大學政治學教授 Anthony Glees 形容：「文翠珊說過，在自由與安全之間的平衡，需要重新向自由校正。」他認為若疑犯留下線索，人們會衡量英國情報，「到時候我們就可作出判斷，當局應該要知多少。」
如今，文翠珊以首相身份應對恐襲的重創及餘波，不少專家認為在國防上，她的專業知識及豐富經驗，處理危機時會更得心應手。政治史專家 Anthony Seldon 表示：「她負責這些問題 6 年之多，沒有首相比她更有準備，應付這宗襲擊。」反恐智庫 Quilliam 政策主管 Jonathan Russell 亦認為：「就國防事務，她是絕對精明及強硬。」
