英國三個月內發生三宗恐襲，造成過百死傷，令國民質疑當局的反恐能力。英媒分析，倫敦橋恐襲融會兩種西方恐襲的傾向 —— 專挑平民下手及採取自製技術，曝露英國國防的漏洞。但文翠珊過去大幅削減警方預算，被指造成保安缺口，如今她說加強警力，又是否救國良策？英美專家持不同意見。
在倫敦橋恐襲中，3 名兇徒先以貨車撞向人群，再跳車闖進附近的市場，持刀襲擊多名市民，最後被接報趕到的警員擊斃。「金融時報」指出，他們身上的爆炸裝置全是假的，手持的是利刀，而非像裝備充足的組織模樣，動用槍械或炸彈，加上他們採取將汽車變成高速武器的攻擊手法，估計是類近「孤狼」或「自發型」恐怖份子，多於曾受「伊斯蘭國」訓練的突擊隊員。
反極端主義組織 Quilliam Foundation 行政總裁 Haras Rafiq 指出，這種由「自發形」恐怖份子針對平民發動的攻擊，已成為「伊斯蘭極端主義者的行事方式」，他們渴望殺人亦渴望自殺。激進化與政治暴力國際研究中心高級研究員 Charlie Winter 亦指：「若你穿著假的爆炸裝置，這能確保你被擊斃，但亦保證你能『殉難』，而後者正是他們的理想。當然，最主要是這方法能造成更大恐慌。」
不過，如同發生於西敏寺附近及曼徹斯特的兩宗恐襲，「伊斯蘭國」亦對倫敦橋恐襲承認責任。美國喬治亞州立大學傳播學教授 Mia Bloom 研究中東多年，她指恐怖組織的確一直想讓身處歐洲的信徒「主動出擊」，曼徹斯特爆炸案發生後，這種煽動愈加強烈。「『伊斯蘭國』的聊天室存在鼓吹施襲的聲音。」她表示：「曼市受襲後，那裡充斥關於襲擊倫敦的 meme，亦有教人開貨車衝撞群眾的指導。」
英國反恐官員現正追查，周六施襲的兇徒是否與「伊斯蘭國」有關聯，譬如互相合作或受到啟發。Bloom 認為，近日的網上訊息，符合美籍也門裔教士 Anwar al-Awlaki 向英語信徒宣揚的話 —— 若他們無法參與中東的戰爭，就於所在地發動襲擊。隨著「伊斯蘭國」在伊拉克及敍利亞漸失領地，她相信武裝份子需要「表現出局勢仍然受控」，遂積極煽動他人在歐洲發動恐襲。即使施襲者與組織並無實際聯繫，「伊斯蘭國」依然稱他們為哈里發國「士兵」，方便歸功於己。
英國多名高官透露，曼徹斯特恐襲案後，軍情五處監控約 500 名可能隨時發動攻擊的恐怖份子，這比例意味監控資源僅分配予最緊急的個案，難以完全防範未然。文翠珊表示會加強警力及國防，但她任內政大臣時，削減警方預算逾兩成，令英格蘭及威爾斯的警員數目比 2009 年的高峰減少 14%，現時武警亦僅得 5,500 名，為 15 年前的一半。不少警界高層擔心，有限的人手無法應付不斷升級的威脅。
有前警方領袖建議，當局應立即檢討警員數目、武警能力、緊急通訊及武器質量，並需成立一支「流動、裝備精良的特勤部隊」，能在發生襲擊時迅速動員，而毋須從個別部隊中抽調出武警。他更表示：「如果我仍是領導，我不會嚷著要更多權力……我會嚷著要更多人手及真正加強槍械的能力。」Haras Rafiq 則認為，當局不只要反思保安能力，亦要將反恐工作擴展至去激進化、族群融合及懲教改革。
