李衍蒨：肢解 —— 從「蛻繭」到無頭女屍（下）

上回分析了不同的肢解方式及類型，這次我們就從文獻記載的肢解案例入手，以了解及討論當中的部分理論及概念。

於本年 8 月下旬在丹麥發現的無頭、無四肢女屍，證實為瑞典女記者瓦爾（Kim Wall），而疑犯為當時瓦爾在採訪的對象，丹麥發明家馬德森（Peter Madsen）。到底只剩下軀幹的屍體能告訴調查人員甚麼資訊呢？

於 1999 年，一個被浴簾包裹著的可疑物品於一個棄置場被發現。執法單位到場後打開發現，裡面只有一個人的軀幹及手臂，而頭及下半身全部消失。無論如何搜索，警方都找不到餘下的肢骸。這些已搜獲的部分送去解剖後，發現頭部被利器從 Hyoid bone 及第三節頸椎（3rd cervical vertebrae）分開。而重點是下半身的部分是被兇手從關節接合處完整分離（Disarticulate）。特別是於髖關節（Acetabulofemoral joint），完全看不到任何切痕。整個屍體除了之前提及位於頸部的痕跡外，再沒有任何被切割的痕跡！

請容許我再強調一次，死後肢解（Postmortem dismemberment）一般的用意都只有一個：用作隱藏屍體，及隱藏犯罪證據。於上述案例此舉可能代表兇徒並不只有一個人，而他們設法要隱藏屍體。而其中的手法更是奇特！正常肢解是利用利器（如：刀、鋸等）於骨頭上動刀，因而留下不同類型的切痕，譬如於前文提及過的試切創傷（False start／Hesitation marks）。懂得運用關節令其脫離繼而順利做到肢解效果的，所選用的工具相對地少，一般多以手術刀（Scalpels）為主。法醫人類學家在收到骸骨後要拆骨的其中一個步驟，就屬於這一種。

專家亦嘗試以科技技術 SEM-EDX 及用矽於切口製成了一個模，去了解到底是哪一種利器造成頸部的切痕。前者的科技技術幾乎等於放大了切口的切割痕跡，而後者就能夠讓研究員觀察及量度切口的深度、長度。

總括以上所有分析，調查單位有理由相信，兇徒有一定的解剖學及人體結構知識。而於除了醫學生、醫科專業人士外，調查人員也會把動物屠夫列入疑犯職業的考慮範圍。這項分析對推斷犯案者的犯案手法（Modus operandi）非常有用！

回到瓦爾的案件，就在本週初（10月30日，星期一）馬德森承認是他肢解瓦爾的。他強調瓦爾的死確實是個意外，可是專家鑑定後卻沒有發現瓦爾頭上有任何撞擊或鈍器創傷（Blunt force trauma），亦沒有任何骨折（Fractures）的裂痕。加上，瓦爾的生殖器附近共發現了 14 處刀傷，另有 1 處位於心口。經過調查後，有理由認為馬德森於年輕時亦曾肢解一名日本女子，並將她的頭丟到與發現瓦爾頭顱的同一位置。

到底，兩者是否有關聯？馬德森到現在都沒有就這兩件事回應。丹麥警方以謀殺罪名起訴馬德森，而馬德森亦自願被扣留至11 月 15 號候審。希望瓦爾一案可以快些水落石出！