災難當前，走或留彷佛都是個選擇，但在 2011 年福島核事故發生之際，「避難」不是一個有充足時間去冷靜思考的問題。在對無形的核輻射恐懼下，大家都有不管如何先離開的想法，網上甚至有人批評居於福島，又沒有離縣避難的父母是「殺人者」。
雖然律師渡邊純所居住的福島縣郡山市並非指定避難區，但他也曾經想過讓妻子及女兒暫時到外縣避難。最後由於自己以及任職教師的妻子無法長期離開工作崗位，加上當時公共交通癱瘓，燃料也嚴重不足，私家車無法行駛，最終留守下來。「當時內心有種不用家族分離的安心感。但同時又想，假如將來女兒因此患上癌症，自己就是個為了『想一起生活』的自私理由、而犧牲女兒生命的混蛋。」他歎謂。
根據國際放射防護委員會（ICRP）的基準，普通地球人平均每小時所受到的輻射量平均 0.25 微希（μSv/h），除背景輻射以外，每小時不應多於 0.1 微希。在這以下的輻射量對健康的影響，統計學上「無法證實」。根據 2011 年 7 月福島縣郡山市 61 間小學所測量的結果 ，輻射量最高為每小時 0.61 微希，最低為 0.04 微希。
今日福島縣各地公共設施中被安置了大量的輻射監測站，讓人即時知道輻射量，但同時形成某種白色恐怖。即使告訴你在醫學統計上患癌率只有零點幾個百份點、甚至無法證實，自己也無法將家人的性命換算成數字。情況有如玩「癌症俄羅斯輪盤」一樣，誰也無法保證將來不會有問題，萬一真的發生甚麼，可以怪責的也只有自己。
對非政府指定避難區的居民來說，走或不走都是「自我責任」。不少的個案是丈夫與其他親人留在當地，妻子攜著子女「暫時」到外面避難。如今 7 年過去，當地的親人認為差不多可以回家，事實上他們自己也在正常生活。但母親一方仍擔心子女的健康，會考慮是否在外面生活會比較好。
另一方面，避難地的社區也有聲音批評為甚麼避了 7 年還在避，認為有家可以回還留在外地，是在騙當地社會資源。母子避難的情況裡，家鄉的親戚、丈夫無法理解自己，另一方面外地避難的生活又孤獨不安。最壞的就是走進「核災離婚」的結局，然後成為單親家庭。沒有親友的陌生地方中變成單親家庭下，隨之而來就是貧窮與兒童照顧問題。
核心問題是災難事故中過分強調「自我責任」，政府與電力公司將嚴重的政治、社會、環境、健康等問題，加負在一般平民身上。沒有離開的會後悔自己沒有避難，每天擔心自己的子女患癌；離開的則苦惱應該回家抑或是繼續留下，彷彿兩者都會迎來壞結果，陷於絕望的泥沼中。於是乎，福島核事故 7 年過去，留或不留都找不到出口，舊的問題繼續發酵，又形成另一波的社會問題。
