美國著名設計師 Kate Spade 前日（5 日）被發現在曼克頓的寓所自殺身亡，終年 55 歲，消息震驚整個時尚界。據外媒透露，Kate Spade 是在留下一張字條後，在睡房用一條紅色的頸巾上吊自縊，事件或涉及家庭和婚姻問題。不過，上述這些細節絕大部分是由「紐約時報」和「華盛頓郵報」在內的美國媒體披露，同一則新聞，在主流英國媒體如「衛報」的陳述之中，幾乎不會談及 Kate Spade 的自殺細節和揣測自殺原因。
儘管英國媒體圈子從來不被認為是較有新聞道德，諸如狗仔隊揭秘，或炒作獨家新聞，早已屢見不鮮。但只有面對某一特定題材，英國的傳媒生態會有截然不同的道德標準，就是自殺事件。
近年來，英國媒體素有共識，不會對國內或國外的自殺事件加以渲染詳述，並會在報道末段加上提醒字句以及防止自殺組織的聯繫方法。這條媒體道德界線，在美國從不存在，即使是主流和具公信力的傳媒機構，都習慣對普羅讀者最感興趣的自殺事件大做文章。
當然，這並不表示英國媒體相對於美國更有集體良知，事實上，只是十多年間的改變。在 2006 年，好幾份英國報章刊載一名婦女跳樓自殺的照片，其後遭英國撒瑪利亞會（Samaritans）向新聞投訴委員會投訴，同時提供了有力案例，指有關自殺行為的視覺和文字描述，都有可能增加模仿者，變相助長自殺風氣。英國政府新聞監管機構繼而宣佈，媒體在報道自殺消息時，應該避免過度詳細地說明自殺者所用的方法。
其時，不少英國媒體都是表面服從，實則無視這項建議背後所針對的問題。直到兩年之後，在 2008 年，威爾斯其中一個人口只有 132,000 人的小縣市布里真德（Bridgend），發生了一連串青少年自殺悲劇。當地記者 Carole Cadwalladr 曾在「衛報」形容，情況殊不尋常：「一個一年通常只有 2、3 名年輕人自殺的地方，突然變成兩年內有 25 名年輕人自殺。」據當時數字，布里真德在 2005 年和 2006 年都分別只有 3 名年輕人自殺，但到了 2007 年和 2008 年，則有多達 11 和 12 名年輕人自殺。而且，在 20 個月之內，布里真德就發生了 23 宗同類悲劇，案件之間並無關連，但死者同樣選擇了上吊 —— 媒體為搶佔眼球的大篇幅報道，或造成了青少年模仿的現象。
布里真德自殺事件在英國引起廣泛討論，有學者認同，媒體對死者的報道或過於煽情，加上鉅細無遺的案情描述，足以引發更多自殺事件。有見及此，警方亦鄭重呼籲媒體謹慎報道悲劇，盡可能減少對其家庭、朋友和其他弱勢群體的影響。由於事件備受社會關注和道德批判，英國媒體對自殺案件的報道才陸續收斂，轉趨平淡低調。
自殺新聞的細節多寡，或消息有多真確，對自殺案件的影響或難以量化。不過，在沒有報道底線的美國，情況相對明顯，如「紐約時報」所指，當著名男演員羅賓威廉斯（Robin Williams）在 2014 年自殺後，美國的自殺率隨即飆升了 12%，僅次於 1962 年女星瑪麗蓮夢露（Marilyn Monroe）服藥自殺的社會影響。儘管在醫學界也沒有方法完全控制自殺風險，不過，在媒體的繁殖之下，自殺或真是一種人傳人的傳染病，而最有效的預防方式，同樣在於媒體之手的節制。
