伊朗與美國近日再度口頭交鋒，伊朗威脅封鎖霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz），杜林普則對此怒氣沖沖，聲言要伊朗承擔嚴重後果。究竟霍爾木茲海峽有何地緣政治價值？為何伊朗能夠再三以此要脅美國？
自從美國在今年 5 月單方面退出伊朗核協議，要求伊朗接受 12 項強硬條件後，伊朗經濟已經大受打擊。美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）更呼籲，各國要在今年 11 月前停止購買伊朗石油，意圖將伊朗逐出國際石油市場。
伊朗作為全球第四大石油儲備國，石油貿易乃其經濟命脈所在，向來被指立場溫和的伊朗總統魯哈尼（Hassan Rouhani）周日威脅，若美國再進行挑釁，軍方便會封鎖霍爾木茲海峽，以中斷國際石油貿易還擊。「我們向來都保障海峽的安全…… 切勿玩弄獅子的尾巴，你將永遠後悔。」杜林普翌日反應激烈，他在 Twitter 以全大楷發文反警告伊朗：「永遠不要威脅美國，否則就會嘗到歷史上只有少數人承受過的後果。」
全球石油貿易咽喉
霍爾木茲海峽是進出波斯灣的必經之路，素來是兵家必爭之地，最狹窄的海面只有 34 公里闊、航道則只得 3 公里闊。兩次波斯灣戰爭期間，美軍亦須取道霍爾木茲海峽登陸伊拉克。
除了軍事價值，全球多個主要產油國如科威特、巴林、伊朗、伊拉克、阿聯酋，都位處波斯灣之內，依賴霍爾木茲海峽出口石油。美國能源資訊管理局（EIA）數據顯示，2016 年就有多達 1,850 萬桶原油經霍爾木茲海峽出口，佔全球海運石油量的 3 分 1。卡塔爾又是液化天然氣（LNG）的主要出口國，幾乎所有液化天然氣都經霍爾木茲海峽出口。
一旦伊朗軍事封鎖霍爾木茲海峽，哪怕時間非常短暫，或只是局部封鎖，仍然足以牽一髮動全身，令國際油價暴漲，引發國際金融市場動盪。
你可能會懷疑，伊朗是否有足夠軍事實力封鎖海峽，但要切斷只有 3 公里闊的航道，其實不需要大量軍力。在海底設下地雷，出動潛艇、巡邏艇攔截，以及動用便宜的反艦飛彈，已經可以對付普通的商用貨船。
美國海軍軍官 Dennis Blair 與 Kenneth Liberthal 卻質疑，現在大多數油輪已經擁有雙殼保護，有別於 1980 年代，較難被反艦飛彈擊沉。伊朗要攔截所有船隻，在技術上有困難。
不過，即使封鎖海峽技術上可行，伊朗亦會因此經濟受挫，不但得罪其他波斯灣國家，還會有損與中國和印度等友好國家的關係。伊朗如今四面楚歌，絕不可能冒險得失中印兩國。再者，美國及其中東盟友亦會以軍事回應，迅速奪取海峽的控制權。
項莊舞劍志在沛公？
回顧歷史，伊朗已經不只一次威脅封鎖海峽，在 1980 至 88 年的兩伊戰爭期間，美國被指背後支援伊拉克的薩達姆（Saddam Hussein）政權對付伊朗，當時伊朗政府高層便多次威脅封鎖海峽。
1983 年，時任伊朗最高領袖霍梅尼（Ruhollah Khomeini）及總統拉夫桑雅尼（Akbar Hashemi Rafsanjani）先後公開威脅採取行動，拉夫桑雅尼其後解畫：「假如海峽封鎖了，我們同樣受傷害，同樣招致損失。因此我們總是強調，只有當我們再無法利用波斯灣，我們才會封閉霍爾木茲海峽…… 令其他國家同樣無法利用波斯灣。」
時移世易，現任總統魯哈尼屬於溫和派，之所以再度提出要封鎖霍爾木茲海峽，伊朗裔評論員 Saeid Jafari 分析指出，背後其實是受到伊朗複雜的政治形勢左右。魯哈尼在 2013 年競選時，主張與西方國家修補關係，又以實現伊朗核協議為競選承諾，最終在 2015 年兌現承諾，與美國、英國、德國、法國、俄羅斯、中國等簽訂協議，為魯哈尼政府的主要民意支持基礎。
不過，杜林普在 5 月宣佈美國退出協議，令協議為伊朗帶來的經濟效益頓失，以致魯哈尼原有的民意基礎不保，加上杜林普再三威脅，推使魯哈尼傾向對美國態度愈加強硬，試圖換取國內的強硬派支持，維持統治合法性。
強硬派對魯哈尼亦不甚客氣，曾經引 1979 年伊朗革命後首任總統巴尼薩德爾（Abolhassan Banisadr）的遭遇，向魯哈尼發出警告。當年巴尼薩德爾被指得罪強硬派，在 1981 年遭彈劾下台，最終流亡海外。
從種種跡象看來，魯哈尼威脅「封鎖霍爾木茲海峽」，其實不是要說給杜林普聽，最重要是迎合伊朗強硬派胃口。縱然在可見的將來，類似威脅應該會不斷上演，不過無論是歷史、經濟以至技術角度考慮，封鎖海峽都是玉石俱焚之舉。
正如伊朗國會的國家安全及外交政策委員會主席 Heshmatollah Falahatpisheh 所言：「總統魯哈尼並非真的要封鎖霍爾木茲海峽，這海域始終由國際法保護，我們必須要遵守。」
