白宮宣佈啟動退出萬國郵政聯盟（Universal Postal Union）程序，指萬國郵聯下的國際郵費政策對美國不公。從中國運送貨物到美國東岸，運費比從境內西岸送至東岸更便宜，令中國生產商可以低廉郵費向美國消費者出運商品。生產保溫杯的美國公司 Mighty Mug，其創辦人 Jayme Smaldone 便於「大西洋」撰文，講述退出的必要。
Smaldone 支持總統的決定，指幫助了美國國內的小企業。Mighty Mug 的專利保溫杯，提供全國送貨服務，但公司只有 12 名員工。Smaldone 提到，不少美國消費者認為，購買美國貨時理應毋須郵費，但事實上公司每外寄一個保溫杯，便要向美國郵政署支付 6.3 美元（約 50 港元）運費。假如有大額訂單，公司更提供免費送貨服務，承擔所有運費。
不過，網上充斥大量侵權抄襲貨品，售價比 Mighty Mug 的專利杯更便宜。除價格外，這些山寨貨得以暢銷的另一法寶便是運費。Smaldone 瀏覽網上銷售平台，發現他們竟能以理論上最昂貴的運輸方式 —— 空運，把產品送至美國，而貨物來源地正是相隔數千公里的中國。中國山寨貨要寄往美國，只需支付 1.4 美元（約 11 港元），低本土運費近 5 倍。低廉運費令中國生產商可向顧客提供免費送貨服務。
中國之所以能以相對便宜的運費送貨至美國，便是基於萬國郵聯近半世紀前引入的「終端費（Terminal Dues）」制度。「終端費」本意是促進各國之間的郵遞服務，不以國與國之間的距離計算郵費。萬國郵聯要求接受郵遞當局，對海內外郵件給予平等對待，故處理郵件當局，可向外國的寄件郵政機關，收取按該國發展水平釐訂的派遞費用，以補貼處理成本。意味著郵件如從富裕國家寄向發展中國家，便需向該國的郵政機關支付較高費用，反之，費用則較低。
「終端費」的確保障了較落後國家人民的通信權利。但 Smaldone 質疑，今天的中國已是世界第二大經濟體，但仍列入發展中國家，享有與古巴、博茨瓦納等國同樣的補貼率。美國郵政署在處理和派遞眾多小型包裹中所支付的成本，實際上大於收取的「終端費」，變相由納稅人口袋中掏錢，為外國包裹提供巨額補貼。在過去的年代，這種補貼問題不大，因為消費者傾向在實體店購買用品。但隨著網上購物發達，郵寄成為購物的重要一環。像 Mighty Mug 這樣的美國公司，根本無法克服萬國郵聯設下的補貼局限。
站在 Smaldone 立場來看，就算貨品目的地僅是公司對面的街區，在規限下他們亦不可能以 1.4 美元的運費付運，而來自遠方的中國商品，卻可以做到。如果情況調轉，亦同樣不公。由美國運送一隻保溫杯到中國，需向美國郵政署支付 22 至 62.5 不等（約 173 至 490 港元）的費用。貨物愈重，費用相應調高，一個 4 磅重的包裹，美國公司要支付 17.61 美元（約 138 港元），但由中國發出，代價只需 3.67 美元（約 29 港元）。
在網購潮流下，「終端費」結合侵權產品，嚴重打撃 Mighty Mug 的生意。Smaldone 反問，當潛在合作伙伴在網上搜索「保溫杯」產品時，見到有比 Mighty Mug 便宜 5 至 7 成半的產品時，他們便會篩走正版。以價錢衝量的人，為甚要買一個更貴的東西？
美國全國製造商協會（National Association of Manufacturers）早前亦清晰表達反對立場。Smaldone 表示，「終端費」的不平衡，對美國企業整體帶來難以估計的生意損失。若只論美國郵政當局，根據協會的聲明，去年便因此損失 1.7 億美元。Smaldone 最後補充，杜林普的決定並非針對中國，亦非要剝削消費者權益。相反，有關決定捍衛了消費者、國家，以至世界利益。因為更合理的郵寄費用，令消費者可以選購優質而非仿冒貨品，同時減少濫用國際航運的情況。
