早前「彭博商業週刊」報道，稱中國採用美國高科技公司甚至是美國政府所使用的尖端科技，在電腦主機板植入微晶片，以行間諜活動，而有關主機板已經為蘋果公司、亞馬遜等大公司使用，甚至連美國國防部、國土安全局、國會和太空總署也不能倖免。
如果證實確有此事，則受影響範圍非同小可。面對有關指控，不但中國政府矢口否認，美國和英國政府官員也都相繼否認，但是美國聯邦調查局（FBI）則表示，他們的既定立場是既不確認也不否認有無就此進行調查。
倫敦大學皇家霍洛威學院網絡安全創新研究所總監 Robert Carolina 撰文認為，目前真相不明：「彭博」報道所描述的晶片極為細小，十分不起眼，看上去和普通電腦組件無異，即使確實存在，需要非常仔細的拆卸工程和電腦安全分析，而有關人手還要能夠接觸到這些已經被滲透的電腦。
電腦技術安全研究人員大多對此持觀望態度，有待更多訊息曝光，而「彭博」報道所引用的都是匿名消息，作者認為，直至一份確實可信和詳盡的技術報告出現之前，各種猜測都沒有太大意義；尤其考慮到如果報道屬實，則無論是企業還是政府官方，都很難啟齒回應。
為何這條未經證實的傳聞，立即引起巨大關注，風傳千里，言之鑿鑿？因為這件事恰好符合世人對於網絡安全的擔憂。如果電腦主機板可以植入類似的間諜晶片，則所有終端硬件譬如智能手機、手提電腦和伺服器都不能倖免。而網絡世界正在無限擴大：譬如家電、全自動汽車，甚至大型工業機械，無不存在網絡安全漏洞。
如果有人可以接觸到終端設備，使用這樣的間諜晶片，可以在多個安全層次造成顛覆。2013 年有傳媒報道，一個犯罪團夥曾經在倫敦巴克萊銀行分行的電腦安裝一種偽裝的 KVM 開關（可控制多台電腦鍵盤、顯示器和滑鼠的裝置），操作簡單而且價格便宜，就可以監控一台電腦的操作，隨後在遠距離遙控，最後成功盜取 130 萬英鎊。
但「彭博」報道的晶片，要比 KVM 開關要精密複雜得多，實際操作原理其實很接近。面對網絡安全威脅，是否要採用法律、外交和軍事行動回應的時候，重要的問題是：這種晶片是由誰製造，如何安裝；但實際上查找或探測有關晶片，將十分困難。
如果政府能夠證明有國家用這種方法發動網絡進攻，該如何回應？作者提議，有預謀植入這類晶片，在大多數國家都屬違法罪行，美國和英國都可以起訴涉案人等非法使用電腦（unauthorised access to a computer），或者截取通訊（interception of communication）等罪名。
但是成功起訴殊非易事：首先要確認嫌犯身份，能夠令其親身受審，並有足夠證據經得起「合理疑點」的對質。
2014 年美國賓夕凡尼亞西區聯邦大陪審團首度以網絡間諜活動的罪名，正式起訴 5 個中國軍方駭客，但鑑於對方是中國政府僱員，無法引渡他們到美國受審，實際效用到底如何？普遍認為這是美國發放的公開信號，表示美國政府對跨國網絡間諜活動有所察覺，以及日後會跟進監控。
其次，既然此類跨國間諜活動不受國內法律制裁，則國際法明文定義的「網絡攻擊」，是否能有效制裁？但是，國與國之間的暴力衝突，和非暴力的間諜戰以及宣傳戰，兩者分野鮮明，國際法一向是按比例劃分權責，因此這類活動只會受到非暴力的回應，譬如外交譴責和經濟制裁。
作者認為，「彭博商業週刊」的報道尚無證據顯示網絡諜戰已經爆發，目前看來，只能算是一場時機還未成熟，所知甚少的「網絡冷戰」。
