羅賓漢有點似 Peter Pan，又有點似得成女傭，都是細細個就聽過佢個名。如果，一直停留以迪士尼動畫的姿態出現，或者可以似「小飛象（Dumbo）」，變成真人版便有新意。可惜，久不久總有導演看中羅賓漢，不計 Sean Connery 的版本，近代一點，也有 Kevin Costner 及 Russell Crowe 的版本，就好容易悶。在西方國家，故事深入民心，變無可變；在香港，就避重就輕，明明叫 Robin Hood，也被改為「箭神．第一戰」，似賣避孕套。
即使拍攝羅賓漢如何變成羅賓漢，也是老生常態，很難玩出甚麼花樣。導演 Otto Bathurst 沒有 Christopher Nolan 擁有為蝙蝠俠添上新生命的才華，只能一板一眼地將羅賓漢的成盜之路描繪出來。已經盡量有新意，尤其刻意地借古諷今，講到羅賓漢本來是不問世事只愛跟老婆享受的自私精，「我討厭政治」之類的代表。但政治總會找上門，被村長強行徵召入伍，回到家鄉，發現自己被誤傳死訊，家產被全部充公，老婆已另結新歡，根本是官逼民反。打死了村長，才發現沒有用，村長背後的阿爺總有方法推出另一個聽教聽話的村長。而人類其實又總會想做到村長。
像看「飢餓遊戲（The Hunger Games）」，或者「移動迷宮（The Maze Runner）」，找來年紀輕輕的 Taron Egerton 扮演羅賓漢，無非希望讓年輕人在類似的反強權革命故事中，對號入座。在「箭神．第一戰」，大部分角色都自私，Jamie Foxx 如果不是眼見兒子慘死在敵人手中，不會千辛萬苦引誘 Taron Egerton 搞破壞；Taron Egerton 如果不是眼見靚女老婆有另一個男人，不會千辛萬苦去搞破壞。
有人真心為了其他平民百姓的幸福而出頭嗎？有，是 Taron Egerton 的情敵，他主張用和平非暴力的手段，跟當權者對抗，希望令一眾街坊不用白白犧牲。沒有流血的革命沒有結果，到向來的支持者情願投向激進主義的懷抱，自己的領導地位不保，這位本來的革命領袖是選擇投向建制，也真夠寫實。望著這一個角色，我便不自覺地想起城中某一位身為律師的前議員。
