歷史課本裡的歷史，以故事來說，通常寫得很無聊。為了灌輸某些不可告人的目的，課本和童書的創作者總是先把一堆人定義為民族英雄，也就是好人，例如岳飛、鄭成功、孫中山，再將他們美化。
問題不在於美化本身，而是美化的方式千篇一律，你會在不同的人身上找到完全相同的形象：他們全都被包裝成儒家相貌堂堂的君子，謙恭有禮、理想主義的偉人。
明明岳飛是忠臣，鄭成功是海盜，孫中山是恐怖分子，卻被平面化成類似的印象，連圖畫都多數畫成明眉大眼白臉書生，拍電視劇也找呂良偉當演員，所謂偉人，所謂好人，同時也是悶蛋。為了美化而隱惡揚善，最終產生的只是一群沒血沒肉，沒有共鳴的面譜，一點也不有趣。
只有把歷史人物還原成「人類」的故事，才會回復歷史應有的趣味，而這本「國姓來襲」，正正是做了這樣的工作。這本書講述的就是台灣早期的歷史，鄭成功攻佔台灣的故事，通常漢字創作中講這件事都是用鄭成功當主角，鬼佬當反派吧？
而這本則相反，他拿荷蘭總督「揆一」當主角，保衛還是荷蘭領土的台灣。對抗殘暴的侵略者，那就是鄭成功，對，鬼佬是主角，漢人是反派，其實這也很合理，一場戰爭侵略者當反派才是主流吧。而在描寫上，揆一是個形象正面，行為磊落，鄭成功的造型陰險殘暴，頗為樣衰，一看就知道是大奸狗。
鄭成功當反派？聽起來像是譁眾取寵，甚至會讓人覺得這是一部為荷蘭人塗脂抹粉、老作一些東西醜化鄭成功的作品。但仔細看的話，其實這是一部考據得頗為充實的作品，甚至比起大部分鄭成功作品，更為真實。如果有人為裡面那個姦淫擄掠、殺人如麻的「民族英雄」感到抗拒和懷疑的話，只能說，不要懷疑，這反而是代表漫畫作者真的有考究過史料。
人物的造型的確是誇張漫畫化，但裡面發生的故事與角色，卻只是反映史料所述。例如裡面武功高強的荷蘭胡官「拔鬼仔」，便是在「從征實錄」有記載的真實人物。「清史稿」中的鄭成功「用法嚴峻，果於誅殺」，屠殺荷蘭的牧師，脅持別人妻女作人質，全都是有根據的。但想想，鄭成功本來就是殺人如麻的海盜，這其實很合理吧。
結果在反派裡描述的鄭成功，反而是更真實的，而且，也有趣多了，這樣的鄭成功才讓人有看的興趣吧？當然，你可以懷疑，史料本身是假的，對，所有史料都只是二手資訊，那只是反映流傳史料的人，想後世知道些甚麼，當時發生甚麼事，總是有想像的空間。
這個漫畫會得獎，也是理所當然的事。
將歷史還原其醜陋，將英雄還原為人類，反而是應該虛構作品的創作者，而不是習慣隱惡揚善的青少年讀物，想想也是挺諷刺的事。
