從波羅的海斯德丁到亞得里亞海第里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經降下。
（From Stettin in the Baltic to Trieste in the Adriatic, an iron curtain has descended across the Continent.）
1946 年，邱吉爾訪問美國期發表著名的鐵幕演說，以「鐵幕（Iron Curtain）」一詞形容蘇聯控制的地區與西方隔絕。近日俄國政府計劃在國家杜馬推動一項法案，賦予政府加強控制國內網絡的權力，即有外國媒體形容為「網絡鐵幕」。「莫斯科時報」亦指，是次草案，旨在建立一個與世界其他地區隔絕的互聯網，不禁令人擔心，俄國會否成為下一個北韓。
去年即時通訊軟件 Telegram，因拒絕交出可讀取用戶訊息等資訊的密鑰，被俄聯邦電訊監管機構（Roskomnadzor）封鎖。反對派俄羅斯自由黨（Libertarian Party of Russia）的 Mikhail Svetov 表示，當時有約 12,000 人參與抗議活動，是去年最大規模的示威。而且，政府的封鎖並不成功，大量用戶以虛擬私人網絡（VPN）技術突破封鎖，繼續使用 Telegram。
然而，上月首讀的「主權網絡（Sovereign Internet）」法案，出手比去年更辣。法案要求所有俄國境內的網站流量及數據，需先通過由國家控制的路由器，以及建立國內域名系統。Svetov 等反對者表示，法案若通過，政府將可藉此全面審查國內一切互聯網內容，並能真正封鎖類似 Telegram 等通訊軟件。
反網絡審查組織「俄羅斯網絡自由（RosKomSvoboda）」的領導人 Artyom Kozlyuk，亦批評法案「限制你的權利及上網自由」。而且，相對中國以「網絡長城」審查不同網站成本甚高，Kozlyuk 認為俄國政府以北韓「內聯網」形式監控網絡，更得心應手：「北韓的經驗表明，一個完全獨立的互聯網是可實行的。」
對當權者來說，掌握國民的言論內容，最大利益可能是有助遏止反對聲音。尤其在俄羅斯，反對陣營在網上號召支持者上街抗議的動員力不容忽視。隨著近年國內的獨立媒體被終止運作，YouTube 便成為反對派人士聚集支持者的平台。「經濟學人」上週報道亦指，82% 的 18 至 44 歲俄羅斯人均有接觸 YouTube。Svetov 自 2016 年起，在 YouTube 建立個人頻道，目前已有逾 11 萬名用戶訂閱。
2017 年，反對派領袖 Alexei Navalny 便通過自己的 YouTube 頻道，發起自 2012 年以來首次針對總統府的抗議活動，成功號召數千人上街，抗議政府的腐敗現象。至於剛於週日發生的反網絡法案示威，Navalny 亦有借助社交媒體「發功」。他在 Twitter 發帖指，自己雖無法參與集會，但迫切懇求所有公眾參與在莫斯科的抗議活動。結果，據非政府組織的統計，當日參加集會的群眾人數達 15,300 人，即使按官方估計，人數亦有 6,500 人。
The Red Web: The Kremlin’s Wars on the Internet 的作者 Andrei Soldatov 則認為，法案目的在於奪去人們在互聯網的動員力，避免他們走上街頭。他舉例，像去年 9 月，聯邦內的印古什共和國（Ingushetia）爆發抗議活動，局方便切斷了當地的互聯網服務。「現時要達到效果，他們只能關閉整個互聯網。」
不過，一旦新法實行，也許毋須再關閉互聯網，由監視滋長的恐懼，亦會使批評意見自動「收聲」。參加了當日抗議、21 歲的 Anna Beyanova 受訪時稱，十分擔心日後，發表有爭議的政治觀點時，會招致後果。「假如網上有張印著普京的照片，寫著『他是騙子』，我雖然認同，但出於害怕，我不會轉載。」
Svetov 則認為，新法是針對像他與 Navalny 一眾在社交網絡擁有大量支持者的人。對他來說，壓力亦將籠罩自身：「如因此遭到 10 年刑期的威嚇，我不得不抽身離場。」但他同時認為，強硬手段只會招來更強硬的回應：「在我之後，定有新血。對於政權，我比 2011 當年沼澤廣場（Bolotnaya Square）的人更懷憤懣。下一波抗爭，亦肯定更憤懣。」
