應該很少人知道，早在上一個世紀，香港已經推出過好些三國題材的桌遊或卡牌遊戲，比起中國還要早，可是那個時候桌遊不像現在般流行，所以這些作品多數是名不經傳，而且難以找到實物。
這副創意無限（不是形容詞，這真的是公司名）推出的「三國」就是這樣的作品，看看是何時推出的？就是 1999 年，傳說中世界末日的一年，可能因為世界沒有末日，推出卡牌遊戲慶祝也是理所當然的事情。這個遊戲有英文版，叫作 Romance of the Three Kingdoms Card Game，比起中文版，你在伊悲上找到英文版的可能性還比較大，對了，去 BoardGameGeek 看它的評分還真的很低。
為何鬼佬會罵到那麼低分呢？因為它犯了三國遊戲的大忌。
大家玩三國遊戲，多數是享受擁有強大將領的樂趣，因為大家都應該很熟那套路，呂布就應該是武力最強吧？諸葛亮就該是智力最強吧？這遊戲似乎也理解這點，打仗的時候讓你派武將去領兵。
問題是它的戰鬥方式是這樣的，有 3 個兵種，步兵、弓兵、騎兵，像猜拳一樣互相剋制。大家蓋牌然後翻出來，記憶中是騎兵贏步兵，步兵贏弓兵，弓兵贏騎兵…… 然後呂布就因為出了被剋制的兵種，而被十常侍打死了。你問那全遊戲最高的武力，為何沒發揮任何作用？對，這遊戲的設計是兵種的剋制大過一切，管你是呂布還是關羽，只要猜拳輸了你就立即瓜柴，只有平手時才會比較武力。
就是這樣，一個遊戲設計的錯誤，就把整個遊戲給毀了，把三國遊戲設計在一個猜拳大於一切的隨機世界，光是這個就是死罪了。三國遊戲的武將能力可以失衡，但不能被架空。當然，當年桌遊並沒今天那麼發達，所以用今天的標準去看可能有點不公平就是了。
作為香港人，我當然不是為了挑自己同胞的缺點，才拿這個遊戲出來寫的。因為最值得看的不是卡牌，不是圖畫，不是規則，而是它的說明書。
它的說明書其實是非常有閱讀價值的，不是因為寫得好，大概就當年美國桌遊的水準吧？但是寫得非常的用心幽默，首先在一個根本沒甚麼人知道桌遊的年代，它把卡牌遊戲向應該不知道桌遊是甚麼的公眾，好好解釋了一番。
一開始先用紙牌比喻，再說是「開放式紙牌遊戲」，然後再解釋有甚麼好處。這部分我挺欣賞的，就是它有把顧客從零開始教，而不假定他們懂甚麼。從此之外，它在各方面都很有幽默感。
例如在介紹卡牌時，有一部分說將領的格子，描述它的用處時，就直接寫「用途是提升樂趣」，作為香港的遊戲，也用了很多粵語的字詞，例如「過檔」。它的說明書其實寫得很生動有趣，有看的價值，玩遊戲就不了，看說明書倒是不錯。畢竟說明書不僅是為了教規則，也是商品的一部分，在這部分有下苦功，當然值得加分。
為何中國的「三國殺」受歡迎到被鬼佬抄出一個叫甚麼的山寨版，而這個香港遊戲則沒有人山寨呢？只能說真的太原創了，在創作界雖然很貶低參考別人，要求本地的創作者都原創所有東西，但通常這都沒有好結果的。因為新的規則，新的東西，往往欠缺累積的經驗，實驗與測試，反而連讓它變得大家能接受的水準也做不到，不過怎樣也好，這也是過去的事情，香港有個這樣的遊戲，至少值得我寫一篇文章去讓大家知道和記住吧？
如果你質疑我剛才說錯了，鬼佬沒有抄「三國殺」，是「三國殺」抄鬼佬的？我只能說，看看標題吧。
