不少人口說愛國，但為了一張綠卡，卻能夠不擇手段，只求今世做到美國人。但在美屬薩摩亞（American Samoa），一些原住民卻對美國公民權敬而遠之。他們不願失去傳統的政治制度和土地權，尤其是目睹夏威夷原住民的遭遇，更是打從心底抗拒。
Neil Pilcher 居住的圖圖伊拉（Tutuila），是美屬薩摩亞的最大島嶼。房子所在的地由家族擁有，鄰居們亦全是親戚。他指對薩摩亞人而言，最重要的是與生活環境融合。偏偏這種「土地、所有權和居住者」三位一體的生活方式，成為公民權爭議的中心。
美屬薩摩亞從 1900 年起成為非建制的美國領土，但在當地出生的人從未被授予出生公民權，有別於另外 4 個美國領土，亦即是波多黎各、美屬維爾京群島、關島和北馬里亞納群島。一批居於猶他州的美屬薩摩亞人早前遂入稟法院，爭取出生公民權，與其他美國公民享有同等的權利，包括出任一些聯邦職位和高級軍事職位，以及有能力競選政治職位。
本月中，猶他州聯邦法官 Clark Waddoups 裁定，出生於美屬薩摩亞的人士應獲承認為美國公民。不過，並非人人對此同意。36 歲的 Pilcher 不認同授予出生公民權對美屬薩摩亞人有利，反指此舉將令美屬薩摩亞人喪失獨特的地位，可能會導致他們連原住民的政治制度和土地權，也一併失去。
「我住在父親給我的房子，那塊地是我們作為主要氏族、亦即是你們所謂的『家庭』所擁有。我所有的鄰居都是親戚或有血緣關係，他們亦住在所屬氏族的土地上。」Pilcher 強調：「我們全都和睦相處，並且互相照應。」他的想法在美屬薩摩亞約 55,000 人口當中，引起一些共鳴。
但現時美屬薩摩亞人被視作「非公民的美國國民」，護照亦寫著：「持證人是美國國民，而非美國公民。」住在美國各州的美屬薩摩亞人可按快速入籍程序，成為美國公民。其中一名猶他州原告的代表律師 Charles Ala’ilima 重申：「若你生於美國領土，便有權獲得公民身份。沒其他次等權利。」
Ala’ilima 和其他參與此案的律師指出，根據美國憲法「第 14 條修正案」，應授予美屬薩摩亞人與生俱來的公民權。「它在內戰後獲得通過，是為了更正承認國內不同程度的國籍、允許奴隸的舊憲法。」法官 Waddoups 在判決同意此說，但在簽發新護照前擱置此案，以便通過法院系統進行上訴。
著有 The Pacific Insular Case of American Samoa 一書的 Line-Noue Memea Kruse 傾向認同 Pilcher。她表示，若將美屬薩摩亞人與夏威夷的土著比較，她憂慮終止美屬薩摩亞人這個「非公民的美國國民」獨特地位，最終或會導致聯邦法官們裁定，他們慣常的政治制度和土地權違憲。
美屬薩摩亞現行的管治系統有兩個獨特的部分：傳統的氏族系統 Fa’amatai，以及由氏族持有土地權的祖傳土地（customary lands）。至少要有 50% 薩摩亞血統，方可在當地擁地。Kruse 談及 Fa’amatai 時直言：「美國沒有貴族，我們的習俗則相反。這對美國來說是反常的，將有持續的訴訟。」
爭拗從何而來？Kruse 解釋：「現無有關祖傳土地的調查，所以是由族長來決定誰得到甚麼，以及如何分配一切。」Pilcher 現時致力保護美屬薩摩亞的「文化身份和寶貴的土地資產」。「當你住在美屬薩摩亞，你的氏族會給你土地。由你自行決定是否要以此為家，或為氏族／族長服務。」他更指出：
我們與我們的土地和水之間，有著非常神聖的紐帶。 土地和水是我們身份的延伸。所以，若你奪去我們的水和土地，不只是把我們從經濟流動中切斷，而是殺死我們一部分的身份。
Ala’ilima 卻不認同，讓美屬薩摩亞的公民身份維持不變，能較好地保護其生活方式。「人皆同意，美屬薩摩亞是美國的主權領土。在那裡出生的人，沒有其他任何地方的公民身份。」但這次勝訴令一些人驚訝，因為華盛頓聯邦法院曾在 2015 年裁定，美屬薩摩亞人不獲授予出生公民權。翌年，最高法院拒絕開審該案。
至於是次在猶他州的案件，預計將向位於丹佛的第 10 巡迴上訴法院提出上訴，然後或會上訴至最高法院，屆時或會考慮以此解決憲法衝突。Ala’ilima 表示：「最終，最高法院確實需要設法調和這個反常現象 —— 為何美屬薩摩亞會有別於其他（美國）領土？」
