理論上，玩博弈遊戲是為了開心，或者至少是為了贏。而「攬炒」這個做法，雖然能令敵人輸，但也會令自己輸，事實上也是一種不受歡迎的行為。所以一般來說，我們並不鼓勵「攬炒」，甚至認為這樣不是好玩家所為。
例如玩「農家樂」時，你沒有火爐但外面有五隻羊，下一家則有火爐，如果你不拿五隻羊的話，對方就會拿到大量食物而有很大的優勢；拿了的話，卻會因為沒有火爐而被迫放走四隻羊，只能得到一隻不能吃的羊，並浪費了一個珍貴的行動，對未來發展可能有很大的壞影響。
所以「農家樂」的玩家會視攬炒為下策，因為它是一個經濟遊戲。如你所見，這種建設或者經濟類型的遊戲，「攬炒」通常都是很差的選擇，由於勝利者通常是最有錢或最高分的那位，攬炒卻只會影響你和另一個玩者，反而幫了沒有受影響的玩家。
對照現實，「攬炒」自然不利於一些只專注發展自己人生、賺錢謀求自己幸福的人，他們當然也不會這樣做，因為對他們而言，發展自己就是最好的策略。當你拿了一分，也打擊了所有玩者一分，不需要拿自己的分跟其他玩者對燒。
所以建設遊戲在任何時候都不宜攬炒嗎？這倒是不對的，有兩個情況，你可以選擇攬炒。
那就是當你是輸家的時候。如果你確定自己沒有可能勝利，或者處於極劣勢時，就可以用攬炒來迫別人給你想要的東西。簡單來說，當攬炒與否都會輸的時候，這就是既無成本又可以玩嘢的舉動了。
是的，如果你是一無所有的輸家時，有些人會覺得你沒有任何談判條件，但其實你還可以威脅對方攬炒。每個人都會買你怕，因為你真的做得出來，而對方可不想被你攬。結果你反而比其他玩家更有談判條件，特別是那些不上不下的中游分子。
之所以選擇攬炒，是因為早已成為輸家，手上的籌碼亦太少，根本沒辦法得到有利的交易與別人的讓步，也沒有翻身的可能性，於是便透過別人不願跟你「攬炒」的恐懼作為談判籌碼，迫使所有人給自己利益。
如果別人不信你會攬炒，你就要實行，讓對方知道你會做，還要多做幾次，使別人知道你真的寧可一起輸、會動手攬炒，便有權上檯談判。攬炒就是「我不贏你也別想贏，要輸就一起輸」，反正這對本來就輸的人根本沒影響。至於那些說「攬炒對你有甚麼好處」的人，可以直接回答：「看到你沒贏我就爽，看到你和我一起輸我更爽。」不過會問這種問題，會質疑攬炒戰略的人本來智商就不高，隨便答答就好了。
因此攬炒是弱者的談判策略，也是他們最後的籌碼，故此，如果你是強者或中游分子，用攬炒去威脅人就沒甚麼用，因為輸家不怕你攬炒；同樣地，以此威脅另一位輸家也是沒用的。只有有東西可以損失、可以輸的人才能夠以攬炒威脅，對方說甚麼廢話都不用理他，只要理解到對方想要追求勝利並妨礙他就行了。
