直覺當然未必準確，但不得不說，否定直覺有時更容易做出錯誤決定。就像測驗考試填選擇題，在不肯定的情況下填上答案，又在覆卷時改變選擇，最後卻發現最初的答案是對的。最近有經濟學家利用博彩數據作出研究，發現相信直覺，不要多慮，反而能作出更好的決策。
最近發表在「行為與實驗經濟學雜誌（Journal of Behavioral and Experimental Economics）」的一篇論文中，3 位英國經濟學家集中研究賭博者在體育博彩下注的預測準繩度，結果顯示，選擇修正直覺，往往比堅持直覺作出更差的決定。
經濟學家收集體育博彩及預測網站 Superbru 中 150 名用戶的數據，作為一組代表樣本 —— 賭博者於 2017 至 2018 年的英格蘭超級足球聯賽賽季，合共 380 場賽事中下注，最終數據包括 57,000 次單次預測。
研究要求用戶先預測比數，並可在比賽開始前修改。結果只有 6% 的用戶作出修改，且大多數出現於初次預測後的數分鐘內，作者推斷用戶在迅速改變主意之前，曾查找相關資訊。但也有人相隔數天以至數星期才作出修改。
理論上，人們在獲得球隊陣容等相關資訊後修改預測，應該會更準確，但實際情況恰恰相反：一場比賽中，經過修正後能夠準確預測比分的只佔 7.7%，反而堅持最初預測者準確率達 9.3%。作者寫道：「玩家最好還是堅持最初的判斷。」
研究人員同時發現，當預測者提高比賽預測得分，例如將「2-1」提高到「3-2」時，更可能出錯。若賭博者較常更改比賽預測，就更難測出正確賽果；較常猜錯者更傾向於修改預測；而較長時間後修訂的預測，準確性亦遠遠低於幾分鐘內作出的決定。
雖然研究著眼於博彩數據，但進行是次研究的經濟學家相信，在公司管理及計劃，甚至金融市場和宏觀經濟政策等涉及經濟學的預測中，「相信第一直覺」的想法同樣適用。
