看得多提倡斷捨離的書籍或紀錄片集，總會認同一點雜物也沒有的人生才算灑脫。一個人住在一間屋，可以睡在地板，不用放床；有三套衫褲已經足夠，不用衣櫃；電視機也沒有用，一部電腦可取替。要多簡約有幾簡約，活在當下，放眼未來，不用緬懷過去。
我懷舊，也支持斷捨離，很矛盾，也很現實，純粹因為貧窮，地方不夠，連擺放記憶的權利也沒有。如果擁有無限金錢，我大概會把出生以來的所有項目井井有條陳列出來，方便整理人生。在實體相片也被嫌棄浪費空間，要數碼化變成檔案放在硬盤內儲存的年代，扔掉沒實際用途的舊物以避免觸景傷情，其實只是一種被美化了的說法。斷捨離，充滿功利主義。
泰國電影「無痛斷捨離」，對我來說，最有趣的地方，是它既不迷信斷捨離，也沒有反對，反而很理性地借這套學問來戳破人類自私。故事以一身藝術家造型的女主角展開，因為想把住所裝修成有型有款的簡約工作間，開始清除舊物。跟朋友有關的物品，輕輕鬆鬆棄不足惜，給朋友發現，望見對方有幾難受，才明白自己似乎比一般人冷漠。為了不想當一個罪人，或者是壞人，到需要處理跟前度有關的舊照，她選擇面對面交代清楚。於是，很多本來可以含糊一世的真相被翻起，逼到前度與前度的現任面對，一個無關痛癢的決定，一個純粹為自己好過一點的道歉，拆散了一對情侶。
女主角的前度說得清楚：人呀，說到底也是為自己而活，知道不適合自己的，沒有用的，多餘的，應該盡快捨棄，不應該拖泥帶水，才算功德無量。無論被捨棄的是一件物品，還是一個人。然後，帶出整齣電影最大的衝突：女主角的爸爸拋妻棄子，媽媽無法忘懷，堅持留住一部沒人會彈的鋼琴；女兒致電向父親求證，證明自己在對方生命中毫無地位後，決定先斬後奏，不理母親反對，私下清走鋼琴。母親大罵女兒自私，不理其他人感受；女兒反擊，認為母親堅持留低舊物，強逼所有人無法放下過去，才是最大的自私。泰國電影已經進步到如此層次，重視哲學，不甘於一味追求故事性娛樂性。
看完電影，只想起一件事。一對夫婦離了婚，其中一方發表聲明，情深義重，說到自己仍然很愛很愛對方，對方很好很好，被分手很無奈很無奈。一般人一定深表同情，覺得發表聲明的一方偉大無比，願意犧牲一切為愛付出；另一方則必定是賤人，自私精。我可能太老了，老到不容易接受片面之詞，只相信如果真有人很愛很愛另一個人，愛到重視對方多於重視自己，應該把所有情緒，包括憤怒包括難過包括不甘，全部屈在肚裡，死忍爛忍，對方才會好過一點，而不是好似在美化對方，其實在漂白自己。人呀，說到底還是為自己而活，又有幾多人真可以愛一個人愛到忘記自私？
