被主流媒體標籤為「右翼」的保守派，近來發起「Twexit」（退出 Twitter）運動，紛紛加入新的社交媒體 Parler。
保守派陣營轉用 Parler 的趨勢，最早發端於猶太裔社運家 Laura Loomer 於 2018 年被 Twitter 封鎖帳號，理由是她攻擊明尼蘇達州的穆斯林眾議員 Ilhan Omar，隨後她幾乎被所有主流社交媒體，包括 Facebook、Instagram 甚至 Uber 禁絕，目前她在 Parler 的追隨者有 574,000 之眾。
Parler 由科羅拉多州的軟件工程師 John Matze 開發，於 2018 年推出，命名取自法語，意思是「說話」。去年使用的人數達到 100,000，目前約有 2 百萬。
Parler 的興起有兩大原因：其一是由保守派的政治領袖推薦，譬如德州參議員 Ted Cruz，猶他州的參議員 Mike Lee；其二是最近主流社交媒體如 Facebook 開始大舉審查仇恨言論與假消息，很多共和黨支持者認為這其實是打壓保守派言論，使他們噤聲的伎倆。
其中最主要的導火線之一是 Twitter 於今年 5 月將總統的一些發言標籤為「誤導」（misleading）。與此同時，其他社交媒體如 Twitch 和 Reddit 都分別限制總統支持者的發言，加上可口可樂、星巴克等大企業表示將停止投放廣告，要求社交媒體審查言論，這些因素都給 Parler 製造了機會。
Parler 標榜「無偏見」（unbiased），保障用戶的權利，創辦人 Matze 表示，任何真實的個人意見，即使備受爭議，都應有一席之地，「若發言的是真實的個人，而不是假帳號，他都有權表達自己的意見」。
Twitter 並非最大的社交媒體，排第一的是 Facebook。根據皮尤研究中心的數據，Twitter 的用戶其實佔美國少數，只有 22% 的美國人有 Twitter 帳號；但是 73% 的人有 YouTube 帳號，69% 有 Facebook。Twitter 的用戶大多是民主派立場，只有 14% 的人表示自己是保守派（以美國整體而言，保守派所佔的比例約 25%）。
但是 Twitter 的影響力顯然更大，保守派作家 David French 解釋，Twitter 可以說是專為美國精英而設的巨型聊天室，有影響力的人都第一時間在 Twitter 發聲，但凡有人被 Twitter 禁言，必激起巨大的民憤，就好像這個人突然被拒諸門外，無法得知社會的最新動態。
得知很多人因為被禁言而想離開 Twitter，他表示：「對於你不喜歡的言論怎麼辦？很簡單，用發言作對抗。如果你不喜歡 Twitter 的政策，你也不可能成為 Twitter 公司的總裁，不如建立自己的平台，這是商業競爭一直以來的傳統。」但是他同時擔心，當前許多保守派使用 Twitter 的目的，不是為了圍爐，而是為了和左派交流。因此一旦保守派都退出 Twitter，兩派之間的交流便會中斷。
賓夕凡尼亞州的民主黨眾議員 Jason Altmire，曾著書 Dead Center 指出，美國的中間派幾乎無處發聲，沒有代表他們的媒體，中立的立場被政治光譜兩端發出的聲浪所掩蓋。「Twitter 也同樣充斥兩派截然相反的意見。Twitter 是辯論的平台，甚至可以說是爭吵的平台。」
Altmire 表示自己無意使用 Parler，可以預計 Parler 將成為保守派的平台，勢將加劇美國民意的兩極分化：「我擔心的正是如此，我們將擁有兩個不同社交平台，民主黨一個，共和黨一個，在網絡上不會碰面，也不交談。」雖然他並不使用 Parler，但是對於大公司用暫停廣告的方式，要求社交媒體審查言論，目的是令一部分人禁言，他表示不能接受。
Parler 以及其他社交媒體的出現，對 Facebook 創辦人 Mark Zuckerberg 而言有些諷刺，他曾宣稱自己創辦社交媒體的宗旨是「讓彼此更接近」（Bring the world closer together），但是研究新聞傳播的學者 Karen North 認為，Mark Zuckerberg 所言只是一廂情願，社交媒體本質是「私人俱樂部」，只會令想法接近的人聚在一起。「社交媒體並非跨越鴻溝的橋梁，恰恰相反，社交媒體令相異之處不斷放大。」
David French 即將出版新書，探討美國民意的分裂，他憂慮的是：「目前沒有任何一種主流的政治、文化、宗教力量足以令美國人團結，美國社會正陷入碎片化的過程，歷史上有過不少先例，因為種種分歧無法調和而最終國家分裂，不要以為美國會是例外。」
