上文提到，如果讀者認同「戰爭是政治的延續」，要分析中美雙方開戰的可能性，就必須要了解雙方在戰爭中的投入、兩者以理性評估的勝算、以及戰後可得到的利益。
以此論述，可以解釋雙方為何在西太平洋劍拔弩張，但大致上傾向維持原狀。對於美方而言，要遠赴重洋和中國開戰，所涉及的人力物力龐大；而戰勝中國所得的利益，未必足以彌補戰爭開支，因此美國主動採取軍事行動的誘因不大。相反，雖然戰爭同樣會消耗中方大量人力物力，但倘若能戰勝美國，將會打破美國在全球的領導地位，一圓大國崛起之夢。因此在台海局勢、南海爭議等議題上，中方表現得較具侵略性，是可以預見的。
在 21 世紀，全球化的經濟模式底下，美國已經不再需要依靠帝國主義的擴張模式，以佔領殖民地去開發資源、剝削勞動力或開發新市場。以 iPhone 的生產為例，蘋果透過將生產工序外判到中國等地，已經可以合法地獲得當地的廉價勞動力，根本毋需靠武力征服。只要美國公司能夠繼續以經濟投資，在中國獲利，而且雙方貿易逆差在合理水平，在美國的角度，對華用兵絕對是高風險、低回報的不智決定。
反之，對中國而言，對美開戰則是高風險、高回報的決定。但以理性評估，以中國一己之力，絕不可能入侵美國本土。因此，要挑戰美國的軍事霸權，就必須選一個對自己有利的戰場，例如台灣或南中國海。所以中方不求整體軍力強於美國，只要海軍實力能夠戰勝美國的航空母艦戰鬥群、又或者反艦實力能震懾美國，就足以一決勝負。
因此，我認為近年中國對亞太地區的最大威脅，不在於遼寧號或殲-20 等軍備，而是可用作反艦的短、中程導彈，例如東風-21D、東風-26 等。近年中國頻頻在南海南沙群島等地部署導彈，而且試射導彈次數為全球之冠，對美方的威脅絕對不能輕視。
雖然美國有全球最先進的導彈防禦系統（包括艦載系統），但 2020 年，伊朗向伊拉克兩個有美軍駐紮的空軍基地，發射逾 10 多枚地對地導彈，均成功擊中目標。就算美軍報稱未有損失，但足以證明其導彈防禦系統並非滴水不漏。當然，我認為中國會用導彈發動類似日本偷襲珍珠港、突襲美國艦隊的可能性微乎其微，但中方很有可能以導彈攻勢阻止美國介入中國於南海、台灣的軍事行動。只要令美國無力於近海反制中國（例如迫使美方軍艦離開附近水域），中國的戰略目標便可得逞。
有別於其他軍備，外界對於中美導彈技術及導彈防禦系統的資訊，一直掌握不多，但可以肯定的是，它們將會於中美在台海、太平洋海域等博弈之中，擔當關鍵角色。
