「國際」或者「國際社會」到底是一個怎樣的概念？筆者曾經以為今天約定俗成下，廣義上指一眾受承認存在的國家，甚至聯合國成員國；狹義上更可能單指某些發達國家組成的網絡，始終說話不夠大聲的國家，也不好意思冠上「國際」這個稱號。
漸漸卻發現自己思想太簡單。原來隔了一個海岸，明明是個實然政體國家，卻不在聯合國裡頭；原來有國家可以無視發達國家的聯合反對，一意孤行通過法案，卻同時可以「國際社會」的名義發言。可能他這個「國際」比你的「國際」厲害，走路有風就可以決定哪一個「國際」比較國際。
「國際」本來就可以是眾數，而且同時生效，只要你敢講就存在。馬克思和恩格斯在 1864 年成立「國際工人協會」，聯合全世界工人與無產階級反剝削。協會解散後，恩格斯又在 1889 年的巴黎成立「社會主義國際」。由於名字太長，於是簡稱「第二國際」，大家順便追封前者為「第一國際」。「第二國際」在第一次世界大戰後各散東西，列寧又在 1919 年宣佈成立「第三國際」，正稱「共產國際」。離離合合，然後又有第四第五個「國際」，另外還有一堆沒有冠上號碼，仍是差不多的「國際」。
當然，以上這堆「國際」裡絕大部分的成員都不是國家，只是一堆共產組織的聯合。不過自稱「國際社會」最重要是說出來不面紅，與組成者有多少個國家、是不是個國家都沒有關係。雖然距離大家對「國際社會」的認識甚遠，但牛頭不搭馬嘴也沒所謂，反正目的只是讓人不明覺厲。
最終極而言，這個共產圈子的「國際」甚至不一定是認同相同的理念，或者說大家不過都是想圍爐。先別管今天國民黨也事實上成了個共產黨的影子組織，在三民主義仍在生的年代，中國國民黨也有申請過加入「第三國際」，結果蔣介石掛名做了個名譽委員。所以當「國際」聯合反對下，某國家仍用戰狼的語氣說出：「國際社會不會原諒干涉他國內政的行為」的時候，大家不用太認真，此「國際」非彼「國際」。
反正世上有那麼多「國際」，不妨和北韓這個共產兄弟聯合創辦一個「真．國際」，誰說只有兩個國家不可以有「國際」？
