很多專制國家都會設有民選議會，意在分化在野陣營、訓練執政黨的政治新秀，以及避免國際組織制裁。而這些專制政權會想盡辦法控制選舉，買票、種票、收緊參選資格，必要時就延後選舉。面對選舉不公，有人選擇在議會內寸土必爭，有人則全面杯葛假議會。2020 年 6 月，塞爾維亞就爆發了歐洲近年最大型的議會杯葛行動。
塞爾維亞本是南斯拉夫的一部分，90 年代經歷過慘烈的南斯拉夫內戰，2006 年又再次和黑山分裂。塞爾維亞獨立後，變成一個內陸國家，人口約 700 萬，比香港更少，是歐洲發展最落後的地方之一，2019 年全國有 25% 人口活於貧窮線以下。
塞爾維亞是議會制國家，總統之位由普選產生，但職能以禮節性為主；總理則是政府首腦，由國會議員推選，國會選舉沿用比例代表制。現時，塞爾維亞的總統和總理皆是右翼民粹政黨「塞爾維亞進步黨」（Serbian Progressive Party）的成員，其中總理布爾納比奇（Ana Brnabic）是首位女性和同性戀總理，然而前總理兼現任總統武契奇（Aleksandar Vučić）才是該黨真正的領導人。塞爾維亞的民主制度本來尚算健全，而該國也一直希望加入歐盟，以挽救當地疲弱的經濟。
然而，近年塞爾維亞進步黨加緊集權、收緊新聞自由、控制警察和法院，又打壓異見者，例如 2018 年 12 月，左翼反對派政客 Borko Stefanovic 在街上被疑似親政府幫派襲擊。2019 年，歐洲議會的報告警告，塞爾維亞正邁向專制主義，當中提到塞爾維亞進步黨已控制全國大部分媒體，獨立記者被恐嚇，而且貪污和選舉舞弊嚴重，並在議會內千方百計限制在野陣營發言，武契奇有時索性架空國會行事。2020 年權威研究機構「自由之家」（Freedom House）不再把塞爾維亞列為民主國家。
2019 年 1 月，塞爾維亞全國爆發示威，聲援遇襲的 Stefanovic。示威持續數月，訴求也變成要求武契奇下台，推行民主和反貪腐改革。一眾在野政黨與人民達成協議，承諾會爭取選舉改革和恢復法治，手段包括全面杯葛選舉。今年 1 月，由 5 個政黨組成的在野陣營「塞爾維亞聯盟」（Alliance for Serbia）宣佈，將帶頭杯葛原訂於 4 月 26 日的國會及地方選舉，理由是選舉已經不再公平公正，情況不能接受。
英國諾定咸大學政治學教授 Fernando Casal Bértoa 在「華盛頓郵報」撰文，羅列杯葛選舉的理據。在歐洲議會成員介入下，塞爾維亞進步黨與一眾在野黨曾展開多輪談判，希望他們能參與選舉。可是談判很快已告破裂，因為在野派質疑進步黨根本無心改革，只為滿足歐盟，以選舉迫近為由，拒絕立即改革，但又不願延遲大選和提出改革路線圖。在野陣營這樣做，除了履行與民眾的承諾，展示決心外，也意圖吸引國際組織的注意，特別是歐盟，迫使政府以推行結構性的政治改革來回應國際壓力。他舉例指，在 2016 年，北馬其頓的反對黨號召一連串街頭示威，並杯葛選舉，令歐盟和美國介入，雙方陣營最終能夠達成改革方案。
在野陣營杯葛後，政府更改多項選舉措施，例如選舉提名改由地方政府核實，而非獨立的公證人，令執政陣營收集提名的方法和真實提名數字成疑；2 月時，政府又下調比例代表制的當選門檻，由選票的 5% 變成 3%，協助無法達標的友好黨派當選。進步黨本來打算繼續如期選舉，但後來武漢肺炎肆虐，又突然在未經國會討論下延後選舉到 6 月 21 日；封城抗疫期間，所有公眾競選活動被禁止，但同時，政府派發的人道物資，卻又夾雜著進步黨文宣。
最終，在疫情、杯葛選舉以及各種鬧劇之中，進步黨再次勝選，獨佔約 63% 選票，76% 的議席，但投票率只有歷來最低的 48%。中歐大學政治學家 Florian Bieber 認為，塞爾維亞陷入了三輸局面。
對於進步黨而言，失去反對派的議會，只會把政權的獨裁性質表露無遺，往後在管治路上更舉步維艱。可是，對於塞爾維亞聯盟來說，又難言獲勝，今次投票率雖然是歷史新低，但只比往年下降 9%，這和政府大力催票和造票有關；而他們缺乏明確行動方向，內部意識形態差異很大，未有建立海外網絡，現在又失去建制資源，難以組織大型反抗運動。Bieber 更指，最後的輸家是歐盟，當塞爾維亞走向獨裁時，歐盟的擴張計劃不單受阻，也可能波及其他東歐國家，勢必令歐盟十分頭痛。Bieber 呼籲，歐盟應要果斷介入當地亂局，否則情況只會惡化下去。
