截至 20 日，美國總統大選提早投票人數已超過 3,500 萬，打破 2016 年 10 月 23 日 590 萬人提前投票的紀錄。誰人得勝自然最令人關心，提早投票選民的意向，就成為部分人預測的根據。有分析人士相信，提早投票有利拜登選情、打撃杜林普部署。然而，美國政治分析員兼記者 Steve Chaggaris 提醒，不要被提早投票率高企所騙。
Chaggaris 認為，一些專家用早期投票數據斷定最終結果，並不可取，因為此數據並非一項完整的預測工具。2016 年美國總統大選期間，提早投票同樣成為媒體或分析人士的判斷依據。他指，4 年前拉丁美裔早期投票率激增，曾驅使「紐約時報」在正式投票日前，滿懷信心地表示：「早期的投票數據明確顯示（unequivocally indicates），西班牙裔選民投票率大超 4 年前。能期待這次升幅，對希拉莉選情有利。」
到底一個族群的提早投票率高企，會否拉高最終投票總數？後來皮尤研究中心（Pew Research Center）整理的數據，便否定了「紐約時報」當時的說法。2016 年拉丁裔選民整體投票率為 47.6％，2012 年則為 48.0％。報告指，「儘管人們一直期盼拉丁裔選民選票率，會在選舉日出現歷史性升幅，但總體投票率始終保持不變」。Chaggaris 稱，這只是部分分析師跌入陷阱的例子之一，上一屆美國總統大選中，尚有更多過度解讀早期投票數據的情況。
最近兩屆總統大選，投票結果推翻不少分析人士原先的預測。Chaggaris 指，2012 及 2016 年，北卡羅萊納州在早期投票中都呈傾向民主黨候選人的趨勢。不過點算全部選票後，奧巴馬（2012 年）及希拉莉（2016 年）均於該州落敗。此外，2016 年，原本預計拉丁裔人口投票率大增，故有人認為希拉莉會勝出佛羅里達和亞利桑那兩州，結果兩州皆由杜林普取勝。
據 NPR–PBS NewsHour–Marist 上週的民意調查顯示，5 分 1 選民稱他們會親身提前投票；另有 3 分 1 選民表示將郵寄投票。調查又反映，拜登在上述兩項投票方式中，分別以 35% 和 50% 支持度領先。然而，是次民意調查亦提醒，有 45％ 受訪者計劃在選舉日親自投票，而在這群選民當中，有 3 分 2 人是杜林普支持者。若按此調查結果推算，杜林普在投票日的選民支持度，將領先達 27％ 。
今年提早投票的統計裡，Chaggaris 認為人們可能按以下三個信息歸納投票趨勢。
- 在 16 個提供政黨登記數字的州份裡，查找出有多少隸屬於各黨派的選民，已領取及交回選票
- 此外，有 9 個州份會按登記政黨分類，顯示親身提前投票的人數
- 部分州甚至提供不同族裔提早投票的數據
Chaggaris 表示，這些信息確能讓人瞭解，甚麼人更熱衷投票。「華盛頓郵報」便分析佛羅里達州、愛荷華州、緬因州、肯塔基州、北卡羅萊納州及賓夕凡尼亞州的早期投票信息。這 6 個州份所提供的早期投票數據，均包含選民登記政黨資訊，合計約 350 萬人。報道指這些選民中，民主黨與共和黨選民的比例為 2：1。「華盛頓郵報」認為，民主黨人的投票熱情增強，帶動早期投票率上升。
投入競選工作的人，可能會藉此評估最後一刻要在哪裡作呼籲。然而 Chaggaris 提醒，這些數據並未實際反映，提早投票的選民究竟選了誰，往後亦不會獨立呈現出來。而即使大流行導致今屆提早投票數字激增，但選舉當日依然可能有大量選民投票，特別是共和黨支持者。因此，Chaggaris 認為，這些提早投票的統計信息，難以用作最終結果的指標。將早期投票數字與最終結果聯繫起來前，應格外謹慎。
