美國總統大選不出意外大亂,果然,反民主的聲音趕緊乘機對選舉肆意嘲笑 —— 當然,對於這種聲音,我們大可以繼續以太監看正常男女性愛不爽去反駁,但這次美國的選舉之亂,不是沒有更深層的問題,如果非得沿用性愛這個比喻,那麼美國這一次的表現,已經到了惡疾纏身的地步了:
- 關鍵幾個州刻意停止點票,叫停以後,選票突然暴增直至追凸;
- 投票人數創歷史最高紀錄,甚至超過登記選民人數;
- 開票只增加 1% 者,但這 1 %的選票數量高達十幾萬,如按比例計,則全州人口要突然增加兩倍有餘;
- 很多地方不需要身份證件投票;
- 很多非美國公民也收到登記選民信件;
- 死者也有投票紀錄;
- 點票中心不允許選民監察,甚至竪起圍板,保證「黑箱操作」;
- 大量選票「寄失」,甚至乾脆遺棄在路邊;
- 白票一律計入某一陣營(其實這個操作,兩年前中期選舉已經見過);
- 郵寄選票可以點算到 11 月 20 日;
- 所有遲到選票,一律蓋上 11 月 3 日的郵戳,以令其有效……
以上是社交網絡上觀察到最引人爭議的幾個現象 —— 亂到這個地步,竟然有香港意見領袖趕緊跳出來幫美國選舉的混亂解畫,好像一經解釋,這些亂象都是理所當然,完全沒有必要擔心。
眼見混亂如此,有網民建言,請即參考台灣選舉制度:當場開票,舉票唱名,公開公正,就沒有這麼多可以作弊的窿罅。但問題是,美國選舉為甚麼沒有這樣的嚴格監察?可見美國過去的選舉制度,其實不適用於今日的局面:道理就好像,香港很多店,過去常常把貨品放在門外,路過的顧客可以取後入門付款,但是,如果順手牽羊的人多了,店門口就會開始裝 cam,或者全部搬貨入店,甚至在比較昂貴的貨品上裝警報鎖。
如果一件價值幾百元的貨品也有必要裝警報鎖,如此珍貴的選票,70 多年前犧牲了數千萬人的生命換來的自由,為甚麼就不值得嚴格看管一下呢?
過去的美國,在一個新世界按照自己的理念建立了共和國,完全告別歐洲的君王傳統,這個國家的先民,信仰、道德標準和價值觀都比較接近,那麼他們制訂的制度規則,才有可能讓大家都接受、認同、遵守。換言之,如果沒有這種內在的約束,是不可能創立制度的,總有人不斷破壞,破壞規則的人如果一再取勝,則規則也沒有意義。美國選舉制度一直如此鬆散,點票不設監管,可見是長期以來,選民都至少對自己的票很誠實,競選雙方也都堅守底線,大家都很相信選票的價值。
很多人都說,美國國父創立的選舉人票制度,十分高明,富有遠見,平衡了大小州,城鄉之間,人口分佈之間的問題。但是任他們如何高明,也料不到兩百年之後的美國國民,在信仰、道德、價值觀上分裂到這樣的地步,其實沒有共識可言,如果有人不守規則也可以取勝,那麼守規則來幹甚麼呢?
選舉制度非常脆弱,需要所有人(或者絕大多數人)的道德水準比較接近,譬如大家都唾棄作弊,正如誰都不會在便利店門口偷報紙;如果選舉作弊可以取勝,則選票就沒有意義,如果選票失去意義,每一個普通人還能怎樣表達自己的意願呢?難怪說,偷選票的一方,偷的不是對方的票,偷的是每一個選民的票。
這次美國總統大選之亂局,超出很多人的意料,因為相信美國兩百多年的傳統,相信普遍選民的道德水準,因為美國的憲法「是專為某一些有道德和信仰的人而制訂。」(“Our Constitution was made only for a moral and religious People.”)為甚麼選票是神聖的?沒有道德和信仰,不尊重規則,習慣欺騙,甚至對自己也不誠實,怎麼可能產生選舉制度?