毫無疑問，今季的「王冠（The Crown）」是最惹人談論的一季，隨著戴卓爾夫人和戴安娜王妃登場，焦點自然落在兩人身上，說她們舉世矚目也絕不誇張。當然「王冠」繼續以英女王為核心，由她帶領下的王室，如何立足於不斷轉變的英國社會和世界局勢，同時如何處理政治與王室家庭人物的關係。
「王冠」自推出以來，口碑絕佳，不過最具爭議性的是歷史的真確性。雖然劇中呈現的事件，大多數皆真有其事，可是歷史的前因後果、細節、以及閉門對話，卻是編劇 Peter Morgan 從戲劇角度出發及解讀的創作。每季故事的方向均以政治劃分，第四季則是戴卓爾夫人從 1979 年至 1990 年執政的年代，也是戴安娜王妃嫁到王室的年代。雖然人物傳奇，或根據歷史出發的故事都有一個通病，就是很容易讓觀眾誤信戲劇是歷史，而創作人卻樂於遊走在真假之間。
「王冠」第四季的故事，都是發生在我們這一代人眼前的事，大量傳媒的紀錄及關鍵人物，親歷事件的人仍然健在，沒經時間洗禮，也沒有足夠時間沉澱。當然，還原真相從來不是 Peter Morgan 的目的，劇集也從不是揭秘式，而是藉著歷史和政治，給英女王及其王室成員一個面貌，寫人寫情才是最終目的。例如要展示鐵娘子人性的一面，於是給我們看到她與丈夫及子女的相處；又例如英女王想起自己作為母親的角色，於是逐一跟四子女會面。就這樣，第一集北愛爾蘭共和軍進行王室恐襲，Lord Mountbatten 遇害，他留給查理斯王子的說話，間接促成與戴安娜的婚姻；戴卓爾夫人兒子失蹤，則連繫上出兵福克蘭群島。這樣借歷史說感情，會否過於危險？至於查理斯與戴安娜的婚姻，從一開始已是個災難。眾所周知他們之間有一個卡米拉。劇集裡，查理斯從無間斷與卡米拉來往，對戴妃冷嘲熱諷，甚至為了維護卡米拉而呼喝她；同時又為她備受大眾愛戴而感到不是味兒。這位萬人迷在深宮裡無比寂寞，與整個王室家庭都格格不入。一切一切的戲劇設定，讓我們看到查理斯是個世紀賤男代表，當然歸根究底，也是王室制度的問題。常說戲假情真，但「王冠」常常令人懷疑是否戲真情真，還是以假當真？實在是可恨。
雖可恨卻有可愛之處，「王冠」的製作水準實在超卓，攝影美術一絲不苟，演員更是出色。Gillian Anderson 飾演的戴卓爾夫人絕對是下了苦功，言談舉止神態全部入型入格，可惜感覺太著力於模仿而忘了自己；Olivia Colman 演的英女王最揮灑自如；而演戴妃的新演員 Emma Corrin 亦形神皆似：那些在王宮裡踩 roller、一個人跳舞的戴妃；那個突然攬住女王，卻被無情地拒絕的場面。最後一場的聖誕聚會，她一個人站在一旁，鏡頭慢慢聚焦在她的臉上，精練細膩，情感戲味就是這樣滲出來。如果這些都不是真實人物，這個創作絕對是一百分。
