中國在新疆是否涉及種族滅絕罪行，近期掀起爭議。繼人權倡議者與「經濟學人」分別支持或反對「種族滅絕」指控後，加拿大下議院日前通過決議，認定中國對維吾爾族施行種族滅絕。此後會有甚麼發展？年輕時代為不列顛共產黨成員，現為「泰晤士報」專欄作家的 David Aaronovitch 認為，各國對 2022 北京冬季奧運會的取態，會是接下來的重點。
加拿大下議院相關議案同時要求，假如新疆的情況持續，國際奧委會應更改來屆冬奧的主辦城市。Aaronovitch 解讀指，議員們認為若冬奧最終在北京舉辦，加拿大應拒絕派運動員參賽。不過，總理杜魯多對「種族滅絕」的議案與指控有保留，稱之為「極度沉重」（extremely loaded）的字眼。
目前，英國國會與政府正就「貿易法案」中涉及停止與種族滅絕國家貿易的修正案，在上下議院之間來回爭持；外相藍韜文亦僅指維吾爾人受到中國「工業規模」（industrial-scale）的虐待。Aaronovitch 表示，「種族滅絕」對政府而言確是相當沉重的字眼，最早提出種族滅絕罪行的波蘭猶太裔律師 Raphael Lemkin 曾明確指出，種族滅絕是國際罪行，所有人都有與之對抗的義務。因此，將某事件界定為種族滅絕的話，除了犯罪者有刑事責任外，指認者亦同時肩負沉重責任。Aaronovitch 認為，政府正是憂慮自己要承擔對抗種族滅絕的責任，才不欲直截了當提出指控。
美國智庫外交關係委員會（CFR）國際及國家安全法資深研究員 John B. Bellinger III，本月初刊於智庫網站的文章亦有類似看法。就美國政府而言，他表示主持政策的官員，往往不願作指控滅絕種族的決定，因為這樣做會向美國政府構成制止種族滅絕的壓力，而政府通常難有實際行動。
除了責任太大，Aaronovitch 認為利益，以及其他需要爭取中國合作的議題，也是人們迴避新疆問題的原因。中國經濟目前再次增長，其他國家自然希望能分一杯羹；而要採取行動應對氣候變化，中國亦是重要的合作夥伴。加上經過各種戰爭與冷戰，當下政府之間總是更傾向追求友好關係，或通過外交手段解決問題。
涉及判斷種族滅絕時，各國政府自然有各種考量。不過國際律師協會人權研究所所長 Helena Kennedy 男爵夫人及一眾關注人權人士，本月中在反駁「經濟學人」文章的公開信中表明，「指相關分析『誇大現況』，而沒有證據支持，藉此宣稱事情未到需要出手防範的臨界點，成為各國逃避履行責任的藉口」。各國「需要採取行動防止種族滅絕出現，因為種族滅絕造成的代價之大，乃是生命，以至我們的人性」。
參與或抵制來年的北京冬季奧運，可能會成為歐美國家宣示，是否認定中國涉及種族滅絕罪行的場合。有意見認為，繼續讓中國舉辦宣揚世界和平訊息的冬奧，只是向這個被指控種族滅絕的國家，提供不當的宣傳平台。Aaronovitch 以 2008 年北京奧運會為例，指當年奧運，便成為了中國宣傳自身的巨大助力；而其他國家的運動員、體育評述員、新聞報道員，只要參與其中，其實都在幫助中國宣傳其塑造的形象。
