2020 東京奧運（又再）快將開幕，雖然多地疫情未退，疫苗接種進度亦慢，但錢已花了，「賣身契」也簽了，一旦叫停不只無收入，還得承擔財務責任，賠償天文數字。在可能損失的人命和鐵定損失的利益之間，日本政府選擇進行到底，乍看是個無奈之舉。但其實只要當局有心，如今想要中止東奧，也非毫無辦法。可是以首相菅義偉為首的高官們，始終沒有這個心。
英國廣播公司（BBC）等媒體早前均曾報道，指國際奧委會（IOC）與主辦城市簽訂的合約列明，只有 IOC 擁有取消的決定權，東道主無權說不。鑑於 IOC 及東京奧組委均強調按原定計劃行事，前者更指現已進入「運營交付」階段，並且「比以往任何時候都更清楚，奧運會對任何參加者及日本人民也會是安全的」，所以即使有半數國民反對舉辦，騎虎難下的日本政府貌似難以停手。
惟鑽研憲法及體育法、瑞典于默奧大學法律系教授 Johan Lindholm 認為，由於簽訂主辦協議者並非中央政府一員，若當局拒絕向參賽選手發出簽證，或立法防止在疫症擴散的憂慮下比賽，日本也不算違約。假如日方放棄舉辦，IOC 或會提出訴訟以收回部分收益。根據主辦城市合同，屆時將交由國際體育仲裁法庭（CAS）審理，而其監督機構 ICAS 的主席 John Coates，剛好是東奧協調委員會會長。
「華爾街日報」分析，想要 IOC 主動煞停東奧難過登天，因其 73% 收益來自轉播權的銷售，所以無論是限制入場人數，甚至乎要閉門作賽，也只想能夠如期開辦。紐約律師行 Romano Law 的創辦人及合夥人 Domenic Romano 則認為，對日本政府來說，東奧已沒剩下多少價值。他質疑，即使日方棄辦，IOC 為此要面臨重大經濟損失，也不太可能會去控告主辦城市。
IOC 起訴一個試圖保護人民的國家，會給人們怎樣的觀感？這又會向未來的主辦城市發出怎樣的訊息？
不少日本人卻清楚，菅義偉政權堅持開辦的政治意圖。知名傳媒人須田慎一郎分析，當局未有討論是否取消東奧，乃因政府及執政的自民黨，憂慮這會大幅影響支持率，為防「在野黨加以利用」，故在隨時有可能解散眾議院改選的情況下，需要如期舉行東奧。菅義偉週一於國會被在野黨議員要求，從開辦、取消及延期中三選一時，便只說「我本人並非主辦者，我會確保國民的安心和安全」。
本週二，東京奧組委主席橋本聖子向理事會匯報籌備進度時，強調會以 GPS 等技術嚴格管理海外人士及傳媒入境後的行蹤，又指已經分別確保 9 成醫生及 8 成護士人手，展示順利舉辦的信心。但有分析質疑，遲遲未定准許多少觀眾入場，令人難以判斷在奧運舉行期間，是否有足夠醫護應付緊急狀況。近日還有預賽因疫情而要取消，有多支國家隊忍痛退賽。倒數 40 天的東京奧運，前途仍然堪虞。
