1914 年，前美國總統 Woodrow Wilson 成立了聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission，FTC），這是美國一個幾乎獨一無二、權力強大的監管機構，負責制定和執行新的競爭規則。
一百多年後，許多進步派人士認為，FTC 未能完成其核心使命。他們以 Google、Facebook 和亞馬遜（Amazon）等美國科技巨頭的存在為例，表示壟斷事業已再度掌控美國經濟。
在 FTC 創始之初，國會故意讓該機構的職權範圍更廣，這樣它就能對不同產業的反競爭行為作出回應。創設它的立法者表示，這個想法並不是要打破壟斷，而是要從一開始就阻止壟斷形成。
但這種情況在 1970 年代末發生了改變。後來成為聯邦總檢察長的保守派法學家 Robert Bork 撰寫了頗具影響力的著作：「反托拉斯悖論」（The Antitrust Paradox）。Bork 堅信，消費者應該受惠於競爭政策，即使這會損害員工或規模較小的公司利益。這一觀點自列根政府以來，就為反托拉斯執法提供了依據。
反托拉斯（Antitrust，亦即競爭法）運動名義上的領袖是美國參議員、前民主黨總統初選候選人 Elizabeth Warren。但現在最具影響力的成員，或許是 32 歲的學者 Lina Khan，美國總統拜登任命她改革 FTC，使其恢復反托拉斯的初衷。
Khan 在 20 多歲時於耶魯大學法學院寫了一篇學術論文，主張分拆亞馬遜，一舉成名。接管 FTC 後，Khan 迅速開始進行改造。其中一些變化看起來像是技術性的內部改革，而另一些則是重大的政策聲明，然而幾乎所有變革都遭到共和黨人士和商界強烈反對。
與此同時，白宮給了它更大的任務 —— 協助改寫支撐美國經濟的規則。根據拜登 7 月簽署一項包山包海的行政命令，FTC 被要求制定規則：禁止公司阻止員工跳槽到競爭對手，並防止製藥公司掏錢給非專利藥競爭對手，使其在一定時間內不會進入市場。
但是，如果說這些改革讓 Khan 的支持者感到滿意，它們也同時讓保守派感到擔憂。他們認為，FTC 既缺乏法律授權，也並非有力來完成這些變革的機構。
舉例來說，Khan 表示，想重新讓 FTC 對使用「不公平競爭方法」的公司提起訴訟。「不公平競爭方法」是一種概括性的企業行為，只要發生這種行為，即使沒有發生併購，或公司規模不足以壟斷，FTC 仍能採取行動。然而，這種行為往往很難證明。
更具爭議的構想是，該機構將開始按照拜登的企業競爭命令制定新規則，使自己涉入層面更廣。美國商會（US Chamber of Commerce）負責反托拉斯的高級副總裁 Sean Heather 表示：「FTC 正在制定自己的規則，同時扮演檢察官、法官和陪審團的角色。對於一個擁有廣大權力的監管機構來說，這令人深感擔憂。」
然而 FTC 最大的打擊，來自於對 Facebook 訴訟失敗。
今年 6 月，一名聯邦法官駁回了 FTC 對 Facebook 的指控，這是它多年來最高調的一次訴訟。FTC 宣稱這家社交媒體公司多年來一直從事反競爭行為，包括收購 WhatsApp 和 Instagram 等潛在競爭對手。然而，聯邦法官裁定，FTC 未能證明 Facebook 對其市場擁有壟斷力量。
未來幾週，FTC 將決定是否重新提起訴訟，並對 Facebook 的壟斷能力作出新的解釋。對許多觀察人士來說，這將是對 Khan 領導能力的首次外部考驗。
