美國 18 歲少年李敦厚（Kyle Rittenhouse）被控殺人案，在一片爭議中獲得無罪釋放。
司法審判其實是一場心理遊戲。在證據和事實之外，以李敦厚案為例，俱感性的操控與攻擊，整個審判過程，只有 18 歲的被告，缺乏人生經驗，在此重大生死關頭，表演成熟而出色。
現場的錄影片段反而對控方不利，三名大漢，一個持有槍械，其中盧森堡（Joseph Rosenbaum）追逐逼近李敦厚，被告自衛殺人，在影像中甚為清晰。
但是控方要攻破李敦厚的心防，追問：你為何持槍越州境，到 20 哩外的現場？不是為了想殺人又是甚麼？
李敦厚堅持：他持槍去現場，是為了維持秩序。控方又追問：「混亂中你有沒有開槍殺人的意圖？」這條問題未免可笑。哪一個兇手會承認自己有意殺人？答案當然是一個「不」字。
美國的司法又豈會如此天真？被告只有 18 歲，控方以不停抓著這句話咄咄逼人，目的是激起這個未成年的被告憤怒，若在庭上咆哮或粗言穢語，面目扭曲，就會中計。一生命運，繫於幾堂審訊的定力。
李敦厚卻出奇的鎮靜。在逼問之下還痛哭失聲，法官下令休庭，著其回後庭回復情緒。這一幕被告得分。
然後控方轉移，聚焦在李敦厚的哭泣是否演戲。法庭外的主流美國媒體和自由派的民意排山倒海，一口咬定其眼淚缺乏真誠，對於李敦厚的壓力，尋常人如何應付？不要忘記他只有 18 歲。
然而，李敦厚一直謹守底線，堅持到最後。連在法庭的許多自由派記者，最後也不得不服輸。李敦厚案，不只是美國司法獨立之戰，陪審團理性思維之戰、極左和常識理性之戰，最重要的還是一個 18 歲的美國公民，與一半的美國人和知識分子輿論情緒的戰爭。
但是他勝利了。不以政治定論，經歷過這場人性煉獄的考驗，李敦厚三十年後，還是做總統的人才。
