俄烏戰爭開戰至今已超過兩星期，其實有些國際關係學者早認為這場戰爭無可避免。要了解其前世今生和去向，需要涉獵不同國際關係理論、美國大戰略轉移和國際倫理的研究，一般人霎時間難以掌握，結果只淪為小粉紅式非黑即白的謾罵。
今天，讓我們先了解冷戰以來國際關係格局的變化與美國的外交戰略調整，如何埋下俄烏戰爭的伏筆。
背景：後冷戰國際格局改變
我們先從國際關係理論主流學派 —— 現實主義（realism）說起。現實主義學派雖然有很多分支，但其核心主張，是一個國家的行為必先以自身的最大利益去考量，因為國際社會屬於無政府狀態（anarchy），沒有一個跨國家的體制去仲裁是非、管理紛爭，主權國家必須依賴自己的力量去獲得安全保障。
故此，權力平衡（balance of power）尤其重要，強國必須與另一強國保持相對均等力量，使雙方皆因開戰代價極大而放棄，小國則各自依附兩邊勢力得到保護，在這平衡下，世界就能步步為營的維持和平。
冷戰時代世界分成美蘇兩極，國家不是資本主義陣營就屬共產主義。美蘇兩國雖然劍拔弩張，但因各自擁有核武而不敢正面交鋒，於是改為打代理人戰爭，包括韓戰、越戰、中東戰爭、阿富汗戰爭，而最經典的案例莫過於韓戰。
1950 年 6 月 27 日，聯合國通過第 83 號決議，授權以美國為首的聯合國部隊正式參戰協助大韓民國，但中國蘇聯不敢直接為金日成撐腰，只好以人民志願軍的名義參戰，史太林甚至下令蘇聯空軍要穿上中國人民志願軍的軍服，交談時免用俄語，鬼祟參加。相信不少喜歡冷戰史的讀者都十分清楚。
但隨著蘇聯 1991 年解體進入後冷戰時代，兩極二元格局便被打破，開展美國以霸權姿態獨步天下的時期，卻同時也是美國現實主義學派受到冷待的起點。
美國現實主義的冷待
由於蘇聯解體了，世界從雙極（bipolar）體系走向美國獨尊的單極（unipolar），現實主義者建構國際權力平衡的主張被認為過時，因為世界已經沒有一個足以抗衡美國的國家要顧慮，美國外交政策制定者轉由自由主義學派（liberalism）掌舵。
90 年代美國及其他資本主義陣營國家呈現一時樂觀與快慰，自信世界前程錦繡。美國學者法蘭西斯．福山更發表「歷史之終結與最後之人」，指出西方已經勝出意識形態之爭，自由民主將成為人類演化的最終政府形式。
換言之，美國外交政策制定者，特別是自由主義學派，認為美國肩負起宣揚民主政體的責任，鼓勵各國轉換成民主政體，合力締造一個和平國際體系。
他們的邏輯是，如果政府是由人民選舉出來，而每個議會民主國家的經濟貿易關係網又互相依存，打仗所造成的破壞遠超其得益，因此大家都會放棄戰爭，選擇透過外交和經濟途徑解決紛爭，世界從此和平。
故此，美國自 90 年代至 00 年代便積極加強國際貿易，鼓勵蘇聯解體後的俄羅斯自由化、幫助中國加入世界貿易組織。在歐洲，歐盟在 1993 年成立後不斷招收新成員國，由最初 6 個創始成員擴展到現在的 27 個，涵蓋鄰近俄羅斯的波羅的海三國和保加利亞。
這雖然引起俄羅斯不滿，但那時俄國被視為正在衰弱的強權，美國外交主流認為沒有需要考慮權力平衡問題。況且，如果俄羅斯也成為一個自由民主國家，兩者的衝突是不會發生的。
俄羅斯的反感埋下了今日戰爭的伏筆，但歐盟是經濟貿易組織，傷害尚不至那麼大。真正擊中俄羅斯痛處的，是北大西洋公約組織（NATO）的東擴，我們下回分解。
