民主不能解決一切問題，但新聞自由一定可以令大眾認識真正的處境問題。
兩大保守黨候選人：卓慧思和辛偉誠，對於目前的經濟困局，各自提交藥方。
卓慧思主張馬上減稅，認為等不及了，要將財政還給大眾，讓國民口袋裡多一些現金，不要教他們怎樣花錢，更不妨礙他們消費。
卓慧思認為，自由市場，還財於民，只有低稅才能吸引投資，然後投資才能製造職位。
辛偉誠則認為：現在通脹已經夠高了，6 月底的數字為 9.4%，比十年前暴增了 7%。辛偉誠辯解：他的經濟理念跟戴卓爾相近，必須循序治理經濟，等明年秋天，通脹下降之後，才進一步退稅。
兩個人都引述戴卓爾夫人，以為自己是忠實弟子。這兩套理財方式到底誰正確？
然而前英格蘭銀行貨幣政策委員會成員 DeAnne Julius 指，用卓慧思那一套，肯定是災難，因為只會刺激通脹，英鎊會進一步走弱。
債台高築不是辦法。英國今年要還的利息，已經是 200 億英鎊。負擔社會幅利，接收大量烏克蘭難民，還有面臨冬天普京關閉油管時，通脹惡化。這一切，是戰後英國沒有遇到過的新問題。
政治領袖不一定是邱吉爾或戴卓爾夫人，每一代的政客，可能水準每況愈下。但是一個社會一定要有自信自由，首先政府帶頭一定要老實，公佈的數字一定要透明。
英國國民為甚麼時時罵首相？因為新聞自由，資訊透明，壞消息絕不隱瞞，加上報紙喜歡報道壞消息 —— 英國傳媒一向認為，政府做得好是理所當然的，因為政府由納稅人供養。一旦發生錯誤，只要是事實，傳媒放大，社論批評苛刻，也是理所當然的。
這一點，在遠東的極權社會，包括緬甸，永遠不會明白。
曾經為前首相卡梅倫撰寫演說稿的智囊在「泰晤士報」發表文章，質問兩個人：你們知不知道全國十字車緊急召喚，平均也抵達一個病人家中，需時 51 分鐘？心臟病人和中風，怎能熬得過近一小時的枯等？
對於這一點，我同意，香港救傷車緊急召喚，無論住那一區，一定不需要 51 分鐘。
因為香港地方少，人口密度高，18 區的醫院，早在九七主權移交前，已經結構完善。例如，當人口增加，前殖民地政府已經同時開設東區尤德醫院。及後的將軍澳成為衛星市鎮，也有了一座將軍澳醫院。
英國不一樣。有很多村落星散在荒山野嶺。英國人喜歡私隱，退休後與山林田園為伍。我常常看見偏遠的村落，雖然附近綠水青山，一問到最近的醫院在哪裡？當地的老人家似乎不太介意。他們說，只要打 999，有時會來直升機。
英國的老人似乎有點楢山節考的意識，他們不期望子女供養。很多人接受命運歸宿，一個人孤獨地老去，救護車是不是要 20 分鐘來到，英國的老人家在最後的一程，好像也不太介意。
