保守黨兩名候選人，卓慧思勝算幾定，然而保守黨下一關，就是兩年後面對大選。根據初步民意調查，選民對兩個候選人都不滿意，反而傾向於票選工黨領袖施紀賢（Sir Keir Starmer）。
卓慧思的搶先減稅刺激消費政策，只有 17% 的選民領情。反而辛偉誠堅持先壓抑通脹再減稅，有 64% 民意認為，理財較為合理。
施紀賢本人長期是致力於改善人權的律師，因為在加勒比海等多處幫忙被判死刑的囚犯，獲皇室封為爵士。
他的代表作，是 20 年前參與反麥當勞社會運動，指麥當勞此一美國跨國食品工業，破壞環境、剝削勞工、提供的食物高卡路里而製造癡肥、廣告對兒童洗腦等等。時間證明，施紀賢雖然是一位理想主義者，他對麥當勞代表的全球化的指責，也沒有全錯。
施紀賢長期呼籲社會公義，遵守工黨長期促進財富平均分配的原則。他年輕時是馬克思主義者。近年雖然在意識形態方面沒有太激烈的言論，一旦做了首相，加稅在所難免。
英國鐵路罷工當前，又冒起了一位總工會林奇。工會不滿通貨膨脹，鐵路工人加薪幅度追不上消費力。工黨被迫再次對工會靠攏，但如果被工會騎劫，大量的鐵路罷工又會引起民憤，妨礙施紀賢的勝算。
保守黨下屆勝利唯一的希望，很吊詭地，只能寄望與工會對全國交通運輸的破壞。只要民意對工會反感，工黨的處境就很尷尬。
許多選民冷靜下來，又覺得還是約翰遜比較好。有 28% 的民意，認為約翰遜還是最適合的首相。彷彿違例開食物派對，此時已經由公眾的記憶中消退。
約翰遜的如意算盤，是冷眼旁觀，兩個候選人任何一個勝出，他估計自己兩年後回朝領導保守黨再勝的機會更大。
保守黨和工黨都沒有第一流的人才，只能靠對年輕選民的親和力形象。但親和力不等同於是國的實力，尤其當英國處於國際險惡的環境，包括台灣一旦有事，身為美國的朋友和北約會員，英國是否積極出兵。
有英國的知識界朋友，對於佩洛西訪問台灣，只是隱約地聽聞。他以為中國對台灣發射飛彈，已經開始了一場「侵略戰爭」。我告訴他來龍去脈，戰爭尚未發生，他很好奇地聆聽。台灣與中國的歷史淵源，從來更被聽說過。
但在網絡世界，台灣一向是被忽略的區域。局勢突然升溫，英美民間對於這個島全無背景知識。無論哪一個入主唐寧街，都不可能同時成為中國問題專家。這一切，都只能留給大西洋兩岸的深層政府了。
