美國國務次卿克拉赫（Keith Krach）9 月中出訪台灣，中國解放軍軍機則飛越「台海中線」作為回應。佐治梅森大學安全政策研究中心副主任 Michael Hunzeker，及薩姆侯斯頓州立大學政治學助理教授 Dennis L. Weng，於外交及國防雜誌網站 War on the Rocks 撰文，指不論中國想藉此傳達哪種具體信息，台北及華盛頓都會將中方近期舉動，視作其正考慮對台採取軍事行動的跡象。他們又提出極受爭議的建議：美國應改變長久以來軍事上模稜兩可的援台策略，向台灣提出實質的安全承諾，協助改革當地防務。
美國政府最近宣佈，將在去年對台近 110 億美元軍售的基礎上，另增售 70 億美元的防禦導彈、無人機及魚雷；今年 1 月起，美國海軍艦艇已至少通過台灣海峽十次。但二人指，美國如此程度的台灣政策已不合時宜。文章批評，有專家和學者基於害怕美國若明確支持台灣，將永遠破壞美中關係，且美國在台灣絕難取勝，因此主張應避免在台灣問題上過度反應。相反，二人認為決策者應尋求建立台灣人抵抗決心及能力的方法。
文章評論的「不合時宜」，是指當前的軍售，只滿足了台灣增強軍事能力抵抗中國的第一步。軍事專家普遍認同，鑑於台灣無力購買充足的海上艦艇、先進戰鬥機等「傳統」武器，以趕上解放軍的軍事步伐，如要抵消中國日益增長的軍事優勢，最好方法是將有限資源投資或採購大量反艦導彈、防空系統及無人機，實現以弱對強的非對稱作戰（Asymmetric warfare），增加中國在台海投放軍事力量的成本。
他們指，下一步則是加強台灣人抵抗的決心。「畢竟，如果人們無心戰鬥，那怕擁有世界上最好的武器，亦不會有所作為。」對台擴大軍售的美國，在這一點便有所缺乏。中華民意研究協會 8 月進行的民意調查便發現，只有 2 成台灣民眾認為，中共可能犯台。調查又反映，假如爆發台海戰爭，只有不足一半受訪者願意上戰場；兩岸若發生衝突，近 6 成受訪者認為美國會出兵援台。
二人認為，台灣民眾對美國出手干預的能力過於樂觀、對自身的戰鬥力則過於悲觀。他們指美國對台的安全保障，應該一方面抑制台灣民眾的「唐吉訶德式」過分浪漫樂觀情緒（quixotic optimism），一方面協助台灣持續改革防務、更積極培訓台灣軍隊，以提高台灣人對自身戰鬥力的信心。美國對台灣作任何安全保障的新承諾時，要確保台灣願意繼續在非對稱武器上投資。
此外，台灣的兵役問題，亦應納入美國對台安全承諾，與台灣防務改革的聯繫。二人表示，美國能成為台灣重新引入兩年義務兵役制所需的外部推動力。這樣將確保台灣能夠派出足夠數量的現役部隊，滿足自身防務需求，並向中國領導人及美國人發出「台灣人願為捍衛自己生活作重大犧牲」的明確信息。
文章指，武備兵員齊備後，美國軍方下一步便要積極協助台灣武裝力量為戰爭做準備。他們認為，美方最低限度應馬上與台灣一同舉行雙邊演習，使美國對台灣的安全承諾更為可信。同時，擁有戰鬥經驗的美國陸軍與海軍陸戰隊，跟台灣部隊一同訓練，有助完善當地部隊的防禦能力、增強台灣社會的決心及心理彈性（Resilience）。他們以北約成員愛沙尼亞、立陶宛及波蘭為例，指這些國家同樣與美軍合作建立類似武裝部隊，遏止俄羅斯的侵略。
二人承認，上述的提議勢將挑動北京神經。然而美國在捍衛台灣方面的態度，已模棱兩可數十年之久。他們有感，除非採取以上提議打破現狀，否則美台只會繼續自欺欺人，認為中國僅是紙老虎；假如美國確信阻止中國攻台符合自身國家利益，則華府應付出代價、承擔風險，實際提高在台的威懾姿態。
