雖然美國總統杜林普會從司法渠道挑戰大選結果，但各大媒體已宣佈拜登、賀錦麗團隊勝出選舉，各國元首紛紛祝賀，而拜登亦已開展過渡工作。拜登能夠贏得選舉，關鍵之一是黑人選民的支持。「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）運動今年席捲全國，其中一個領袖庫拉斯（Patrisse Cullors）就高調放話，要求拜登回報她們的選票。
搜尋結果
|美國大選|
攻其不備：專制政權乘美國大選作惡
美國大選左右全球大局，故此舉世矚目，在近月搶佔各大媒體的新聞篇幅。正當西方世界注視大選情況時，各地的專制政權就乘機發動攻勢，例如昨日（11 日），香港有四名泛民議員被 DQ，較早前，前立法會議員朱凱廸就狠批「中共乘美國總統選舉後陷入內鬥狀態，向香港民主派再踩一腳」。國際志願組織 The New Humanitarian 列舉了更多類似事件。
美國大選：爭議會摧毀美國民主？
2020 年的美國總統選舉，可說是舉世矚目，各國不少媒體都指出這次是史上最重要的美國總統選舉，會左右全球格局發展。選情亦遠較預期之中激烈，多家傳媒都指拜登已經勝選，惟杜林普指會展開法律訴訟，爭拗會持續一段長時間。今年美國社會十分兩極化，但克拉克森大學政治學家 Alexander Cohen 就仍然深信，美國民主堅實，不會被選舉爭議摧毀。
美國大選，中俄或成最大贏家？
今屆美國總統大選爭持激烈，有人為美國政治兩極分化問題擔憂。選舉最終可能訴諸司法，而美國商業雜誌「財富」（Fortune）就指，中國及俄羅斯均樂見美國社會撕裂深化。
【美國大選】無論誰主白宮，歐洲都要靠自己
美國總統大選影響全球政局，今日一戰理應舉世觸目才對。但看一班歐洲外交官，卻無論誰勝誰負，似乎也不太在乎。「華盛頓郵報」分析，經歷過杜林普的 4 年任期，歐洲覺悟到「與其靠盟國，不如靠自己」，決定最終是他連任也好，還是拜登成功跑出也罷，都準備在國際舞台上，走更獨立的路線。
【美國大選】明知必敗，依然參選的第三政黨
每屆美國總統大選，共和黨及民主黨候選人都是焦點所在。儘管兩黨制下，總統寶座幾乎必然由共和或民主黨人取得，但選舉期間，參選總統的政黨代表不一定限於兩黨。今屆大選，亦有自由意志黨（Libertarian Party）及綠黨（Green Party）等第三政黨及獨立候選人參選。
美國大選提早投票預測 —— 早鳥一定有優勢？
截至 20 日，美國總統大選提早投票人數已超過 3,500 萬，打破 2016 年 10 月 23 日 590 萬人提前投票的紀錄。誰人得勝自然最令人關心，提早投票選民的意向，就成為部分人預測的根據。有分析人士相信，提早投票有利拜登選情、打撃杜林普部署。然而，美國政治分析員兼記者 Steve Chaggaris 提醒，不要被提早投票率高企所騙。
美國大選，為何賓州總是搖擺
每逢美國大選，各個搖擺州份都是兩黨候選人的決勝戰場。其中，賓夕凡尼亞州今屆更可能成為左右大選結果的關鍵州份。「得賓州，得天下」並非空話，據當地地方媒體 York Daily Record 指出，1920 至 2016 年共 25 次總統大選中，其中 20 次跑贏賓州的候選人同時勝出整場大選。然而，要奪下搖擺賓州並不容易。因為在這個掌握 20 張選舉人票的州份，超過 1,200 萬人口分佈在州內不同地區，各有不同取態。
【美國大選】「末日潮青年」會投給誰？
1996 年後出生的 Z 世代，本是最熱衷保護環境的一代。他們被奉為地球的最後希望，尤其是樂觀而活躍的一群，致力扭轉氣候變化將帶來的厄運。但當中部分人有感形勢不妙，他們曾採取激進的系統性變革，並堅持此為唯一的救贖，如今卻對此抱負愈發絕望。這些「末日潮青年」（doomers）對將來心灰意冷，連帶影響他們的人生大計，甚至總統大選的投票意向。
【美國大選】爭取保守派支持，民主黨錯了？
隨著美國民主、共和兩黨候選人拜登及杜林普，先後正式接受黨內提名，總統大選氣氛愈趨熾熱。截至 8 月底，拜登在民意調查中仍然領先杜林普，但後者有收窄差距之勢。杜林普與部分傳統保守黨政客關係緊張並不新鮮；拜登的選舉策略之一，就是在民主黨全國代表大會 上，找來許多「倒戈」的共和黨前任及現任公職人員公開支持自己。然而，美國左翼雜誌「雅各賓」對其爭取某部分保守派選民支持的策略並不樂觀，認為可能以災難告終。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Zygmunt Bauman 篇）
不少分析將杜林普現象與脫歐公投比較，指出兩者均是對建制的抗議；波蘭社會學家鮑曼（Zygmunt Bauman）則認為，除了發洩不滿，美國人也投了「強人政治」一票。杜林普成功結合工人階級和舊中產階級的所有焦慮，將消費型社會的失敗歸咎於外來因素，諸如外來移民、種族異類，而建制方案又無力解決問題，魅力強人承諾一場快速補救（a quick fix），雖然「野蠻」或不理性，但對沮喪的民眾而言，仍然極具吸引力。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Judith Butler 篇）
杜林普當選翌日，美國哲學家、女性主義學者巴特勒（Judith Butler）發表公開聲明，對結果表達震驚之外，亦就多項議題提出不少疑問。她認為，杜林普之所以獲群眾保送入白宮，在於成功煽動各種憤怒：經濟不滿固然是一大助力，但種族、移民、性別歧視一樣扮演了助選角色，杜林普的恣意言論，等於背書（license）了一般人的憤怒；而民主黨放棄桑德斯的憤怒基調，希拉莉的建制形象更是趕客。面對敗選，今後左派政黨應開始思考如何掌握民眾運動的潮流。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Jürgen Habermas 篇）
美國杜林普挾民粹上台，全球政治光譜日益靠右，左翼學者如何理解趨勢轉移？德國哲學家、社會學家哈伯瑪斯（Jürgen Habermas）認為，杜林普及右翼民粹崛起出於政經結構失衡，加上眾多巧合而成，雖然並非一種新式專制主義，但卻帶來兩極化的趨勢，足以動搖西方政局穩定。左翼受限於全球新自由主義思維，無法解決貧富懸殊，右翼民粹乘勢「竊取政治議程」，反全球化的主張引來國族主義的復興。哈伯瑪斯表示，左翼勢力應該通過跨國合作，致力解決社會不公，達致一種「合乎社會期望的全球化政經體系」。
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Alain Badiou 篇）
「彷似置身一夜漫長的恐怖」（”C’était pendant l’horreur d’une profonde nuit.”）－－這是法國哲學家巴迪歐（Alain Badiou）對美國大選結果的感想。作為激進左翼，巴迪歐與齊澤克一樣，支持桑德斯而不信任希拉莉。他認為在全球資本主義操縱之下，希拉莉與杜林普「相當不同，但又屬於同一世界」，唯有桑德斯終於提出新方案，還美國人民真正的選擇。
【美國大選】選舉人團應該倒戈？
美國大選希拉莉贏 150 萬普選票（popular vote），輸 58 張選舉人票（Electoral College），重蹈 2000 年民主黨戈爾的覆轍，結果是杜林普跑出。正如杜林普在 2012 年批評：「選舉人團是民主制度的災難。」美國人為民主引以為傲，但由憲法設計到選舉制度其實並不十分民主，大選充其量是間接選舉。美國有州分要求選舉人團按普選票結果投票，而選舉人團的原意也是為防民粹奪權而設，那麼，選舉人團應該在 12 月 19 日－－美國正式選舉日－－集體倒戈嗎？
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Slavoj Žižek 篇）
杜林普當選美國總統，右翼席捲歐洲之後再下一城，左翼學者如何理解左派全球撤退？斯洛文尼亞哲學家、文化評論學者齊澤克（Slavoj Žižek）在美國大選前夕接受訪問時表示，如果要投，他會投杜林普，因為希拉莉才是「真正的危險」。作為激進左派，為甚麼齊澤克會由支持桑德斯變成背書杜林普，背後又有何理據？
【圖輯】美國大選：曲終人散之後
這場漫長（又煎熬）的美國選戰，至今終於落幕。希拉莉與杜林普，從「親朋好友」變成「頭號政敵」，對罵將近一年，最後卻顛覆民調，由後者跑出當選。世事難料，可謂莫過於此。然而，曲終人散之後，又留下了甚麼？以下圖輯或是一些答案。
【美國大選】如果大家都沒贏？
擾攘了大半年，在美國時間的今天（11 月 8 日），總統大選迎來全國投票日。多得 FBI 局長重啟「電郵門」調查，令希拉莉在選前嚴重受挫，與杜林普打成五五波。雖說大選結果最快會在明天公布，但鑑於雙方叮噹馬頭，會否鬥到最後都難分高下，誰都沒能贏大選？