方禮倫陶傑英文遊花園

方禮倫：Celebrating Hong Kong’s Olympic Gold 慶祝奧運勝利

本文記述了一個像何詩蓓一樣的香港人，在英國目睹奧運的感想。

作者身為中英混血人士，與香港妻子移居英國後，卻被指「種族主義者」，而不是被所謂的種族歧視。事緣他畢業的英國大學母校，有一些學生發起聯署，要求移除校內一名 400 年前的贊助人畫像，理由是這位善長曾經由「販賣奴隸」而得益。作者拒絕之後，即被該校的左翼學生稱為「種族主義者」。好笑嗎？

在聖十字旗和美國國旗之間，一個混血的香港人，嘗到了層次豐富的身份和民族衝突，這種滋味，將來若有機會，住在英國的 BNO 香港人，或也將有機會感受。

作者告訴我們，劍橋郡是河道交錯的地方。本文由水邊講起，層層推進，由淺入深，以景入情，然後拉回香港，充滿人生哲理、思鄉之情。

「心照不宣」（Something Understood）此一典故，引自英國 17 世紀初玄學派詩人赫伯特（George Herbert）。作者是這個清談節目的捧場客，深有感觸，本文談到在宗教和世俗之間，人的信仰，到底應該歸落何方。

因此，不要以為只有黃皮膚的亞裔人才會遭到政治時勢的歧視，白人在倫敦或紐約，可能全天候都在遭受欺凌。方禮倫這篇文章，或會令今日在英美的華人覺得好過一些。

作者比較英港兩地生活的一件事，是最為香港人忽略的倒垃圾。

香港土地供應短缺，為何歷任特首沒有一個提出將粉嶺別墅土地改建公屋？為何香港特首和政務官的薪水全球數一數二，但他們的工作表現，卻與其高薪極不相稱？這一切都是前英國殖民地留下來的問題。問題的本質在哪裡？作者由一個英文字說起，叫做 Expatriate。

英國的城鎮有許多舊書店，裡面可以是一座寶藏。光顧舊書店的人知識分子氣質比較重，因此，當作者在書店裡，見到一個顧客買了兩本講帝國歷史的舊書，然後與店主搭訕，兩人的對話，竟然引起一場靜默的小風波。

移民英國的生活如何？最主要是從頭認識何謂生活。在香港，社會文化不同，身為一個金錢城市，節奏緊張，幾代的香港人，從前又是難民來此寄居。香港人的基因，有沒有發覺，只善於如何「生存」（Survive），而不知如何「生活」（Live）？

既然大江南北，都有至少八大菜系，只「炒飯」一樣，南北已見多元，為何中國人的政治見解，必須只規定統一的一種？作者為西方世界對「中國」的認識只流於膚淺的單元化而不值，選擇在最多人明白的口腔飲食層面，講述多角度之重要。

在中國人習慣計算的食物和金錢利潤之後，確實另有一個層次，叫做精神價值觀。在這個層面，我同意，若一生不曾接觸這條線，會覺得英國生活很沉悶。適應英國和西方文明國家的生活，在感受的層次，方禮倫今日另有新體驗。

在英國如何渡過寒冷的冬天？香港人有很多 BBQ 的經驗，但有沒有想過，BBQ 要成功，必須懂得生火，而此技能更是人生必須的知識？可不可以將在香港圍爐生火的經驗，轉而在英國造一個自然的火爐，與你渡過冬天？

講大道理不必引經據典，到了今日這種地步，也沒有必要怒髮衝冠。不必太多的形容詞，只需一個寓言加幾個數字即可。

常住在熱帶，適應下雪也要一些心理空間。年幼的子女通常會覺得很興奮，對雪人、追逐擲雪球，在山丘蹲坐著塑膠雪板由高處滑下，是滑雪運動的先修課。作者離開香港，見到英國的新雪初冬，不免觸景生情。

文章結構分三部分：開頭以細緻的筆觸描述怎樣打理花園，然後由園藝中頓悟人和自然的關係。最後一部分，還是想到了香港。

方禮倫以過來人的身份，向香港人建議：移民是一個重大的決定。與其說選擇英國，不如換一個角度思考：是非要離開香港的時刻到了，不要想「移居英國」，而是「必需離開香港，因為香港的生活方式變了，不再適合我」，這樣會令自己好過一點。

這是一篇情理兼容的抒情文。其中盛載作者的真感受。作者小時候在英國住過，但此刻重臨也感到陌生。「少小離家老大回」的情景，時值初秋，香港涼意早生，英國卻已經是蕭瑟驚惶。作者由季節的更迭感悟世變無常，季節的變易可以預料，但你生長的地方變質了，卻從未想到過。此刻回到另一家鄉，遂倍覺傷感。

作者因此質問：在英國市場賺錢的華為，是否應該表態支持英國政府的政策，例如華為表態支持英國外交部給予香港 BNO 居民英國居留權？如果華為收到此一壓力，中國又會如何反應？

英文作文怎樣能由 A 升級到 A*？往往就看這些小地方，除了文法正確，就是觀點清晰，經營結構，還有就是修辭。骨骼、血肉、心臟、靈魂，虛實俱備，型格鮮明，這就是好文章。