武漢肺炎導致百業蕭條，但卻令少數人發大財，例如化驗商、生物科技商和監控工具商。近日有香港傳媒就報道，港府在沒有招標的情況下，向 3 間化驗所採購共 2 億元的檢測服務；政府還計劃推行全民檢測，引來不少民眾質疑 DNA 樣本會如何處理。有學者就指出，私隱和健康並非二元對立，人們亦應關注監控經濟（surveillance economies）的反民主特質。
個人私隱
|共44篇|
以抗疫為由，為生物監控開綠燈
在全球瘟疫蔓延下，多國政府都利用監控技術防疫，但早有西方知識份子警惕，政府正利用緊急狀態的時機，大規模採集人民的生物特徵，包括是 DNA 序列資料，把監控範圍從人民的「皮外」滲透至「皮內」，恐怕使疫情淪為人類監控史的一道分水嶺。
DNA 資料庫：專家在擔心甚麼？
有醫學專家認為增加檢測量，可減低出現超級傳播者的機會，對抗疫工作有極大幫助。可是也有人擔心，政府會借機建立秘密 DNA 資料庫，配合生物監控系統，打壓公民社會。其實多年來，學界已有很多有關生物監控的討論，究竟 DNA 資料庫為甚麼值得人擔心？
【武漢肺炎】公佈患者行蹤，更要公開樣貌和外遇嗎？
南韓總統文在寅本週宣佈國家進入「抗疫戰爭」。隨著武漢肺炎疫情在韓國持續蔓延，政府正向公眾推出疫情警報系統，好讓人們得知附近有沒有受感染者。然而，英國廣播公司（BBC）報道，政府警報所載的信息，有暴露病人私隱的可能，導致尷尬情況發生。
監控疾病的兩難：要私隱還是公眾安全？
近來，網絡流傳多段讓人啼笑皆非的短片：中國公安用航拍機和揚聲器呼籲路人戴口罩，被點名的人亦乖乖聽從吩咐。乍看之下，有關做法能即時保障公共衛生，但有香港和澳洲學者擔憂，疫症之後，社會監控的情況將變得更明目張膽，甚至被合理化，個人私隱和公眾安全的權衡，或有另一番掙扎。
新私隱條例實施，能讓資訊回歸用戶嗎？
地產、美容、借貸、推銷電話困擾連連，掛線之際總思疑是否有公司將自己的資料轉售他人…… 市面上雖有各類程式攔截垃圾來電，但電話滋擾仍普遍存在。為解決私隱外洩問題，美國加州政府選擇從根源入手、訂立全新的私隱條例 California Consumer Privacy Act（CCPA），讓市民可要求企業「不得售賣我的個人資料」。
人臉識別爭議，下一站……法國？
法國政府擬在明年春季前推出手機應用程式 Alicem，讓市民透過人臉識別系統登入使用接近 500 個政府網絡資源，倘若成事，法國將是首個在政府服務上運用相關技術的歐盟成員國。然而，有公民權益組織擔心，當局是打著「方便大眾」的旗號，侵犯個人私隱，藉以監控國民。
人工智能醫療數據庫，私隱問題如何處理？
在以色列，多數病人的電子醫療紀錄均由坊間的保健機構管有。機構之間會互相合作、分享醫療紀錄，以提供全面的健康服務。據「華爾街日報」報道，以色列政府決定「插手」，將大量民間的病人數據，統一歸政府轄下的人工智能系統管理。以色列醫療變革，究竟所為何事？
歐美反中聯盟，捍衛數碼世界的自由秩序？
在 21 世紀，電子數據已是珍貴的社會資產，如何監管全球數據流通，成為了大國間的角力戰場。有學者撰文分析，中國正試圖利用其監控技術的優勢，把世界導向專制主義的未來，建議歐美雙方通力合作組成大西洋聯盟，以捍衛數碼世界的自由開放價值。
為了保護私隱，上網該用 IE、Firefox？
Google 的網絡瀏覽器 Chrome，以更快的速度及個人化服務 ，取代當年的瀏覽器代名詞 Internet Explorer（IE），成為最多人選用的瀏覽器，近年卻因牽涉私隱問題，為人詬病。弊病提供新機會予其他公司，令老牌瀏覽器 IE 及 Firefox 等重新以私隱為先作招徠，再次吸引用戶。
用手機時舉手投足，足以識別你的身份？
網絡科技便利生活，但同時使不法分子更容易在熒幕後盜用身份和入侵戶口，使他人蒙受損失。有些網上企業，或需要使用者進行多重認證，除了密碼，生物認證如指紋和面容識別等，亦愈趨流行。然而，「張良計」下總有「過牆梯」，為了克服這些缺點，下一級的安全識別或可利用他人難以複製的特徵來區分。
阻擋濫用人臉辨識？道阻且長
三藩市議會禁止政府部門使用人臉辨識，雜誌「麻省理工科技評論」因而反駁，是次立例作用有限。一般人（被）使用人臉辨識，甚少是因為受到警方監控，更多是出於非政府機構，例如學生的監控鏡頭，或是店舖向顧客展示指定廣告。這些用途同樣存在誤認及歧視風險，但要完全禁止私人機構採用人臉辨識，幾乎沒可能。
如何安全上網？問互聯網之父
WhatsApp 近日承認，一批黑客針對程式的安全漏洞，對某些用戶遙控安裝監控軟件，呼籲所有用戶盡快更新堵塞漏洞。Facebook 、國泰航空及 PayMe 等企業或服務，亦曾出現資料外洩問題。矛盾的是，我們再多憂慮，卻也無法離線。在善用網絡及保障私隱之間，到底應該如何取得平衡？美國媒體 USA TODAY 就此向「互聯網之父」、Google 副總裁兼首席網絡傳道者 Vinton G. Cerf 請教。
陶傑：世界數據戰爭開始了
美國的所謂右翼，已擁有經驗，自然也不容許中國控制數據。在這個戰場，只有這兩個對手，其他的都不算。
由一出生開始，就已成為數據的一部分
現時人人、事事皆可成數據，生活中盡是收集個人數據的工具，孩子更是一出世就已被數據化，倫敦政治經濟學院媒體及傳訊教授 Sonia Livingstone 描述現今的兒童是「社會這個大礦井中的金絲雀」，語帶相關，既指他們一舉一動都受到監控，同時意味著這是個不祥的徵兆，但卻似乎仍未有人思考大量收集兒童數據會帶來的後果。
陶傑：航空公司的「網絡強迫消費霸凌」
只規定必須在網絡完成購買和登記手續的一條龍工序，到頭來若顧客在網絡上輸入的私隱數據資料，航空公司又不能保障，完全是壞上加劣，罪大惡極。
大學生的個人資料，值多少杯咖啡？
個人資料何價？在 Shiru Cafe，大學的學生證好比現金，有它便有咖啡喝 —— 大學生來到此店，只要提供個人資料，就能得到飲品一杯，交易中不費一分一毫，可世上又是否真的存在「免費」咖啡？
陶傑：「華為」在西方碰壁於「法」有據
5G 高科技、美中貿易戰、澳洲拒絕華為 5G 進入本國市場。三件事之間，在新的全球化佈局有密切的呼應關係。
廖康宇：送你免費早餐
「絕命毒師（Breaking Bad）」。劇中除了借主角製毒的故事諷刺人生無常，當中部分對白也非常精警。劇中又有一段，筆者覺得引人深思。餐廳女待應得知主角生日，根據餐廳政策為主角提供免費早餐，因為 “Free is good. Even if I was, like, rich, free is always good. “—— 思前想後，但事實又是否如此？
監控中的國民：隨新車附送追蹤晶片
繼嚴密的網絡言論審查到有如「天網」的人臉辨識系統，中國政府正準備將全國監控系統升級，由 7 月起，將實施新的「機動車電子標識安全技術要求」，於汽車擋風玻璃上安裝無線射頻辨識晶片（RFID），或成為另一張強大的車輛追蹤「天網」。中國政府數月前才推出「社會信用制度」，可以想像，當 RFID 系統於全國普及後，「低端人口」可能會連公路的使用權也被奪去。