政治公關 Archives

包大人：政治素人的公關災難

這 4 名議員反對討論 23 條，是犯了基本原則錯誤，難以令人原諒。最大的問題是，投票是有紀錄的，和建制聯手投反對票，是不能抹去的污點。

今次政府花 700 億每人派一萬元，後來民意調查對預算案的滿意度最高也只是 46%，還是不合格，為何如此？原因主要是政策推出的方式太被動，執行時在細節上也太粗疏。

林鄭果然只是技術官僚，如數家珍般宣佈這些「慢幾拍」、完全毋須由特首去宣佈的措施。市民想聽政府如何有效抗疫，想聽到策略、有信心有前瞻性的回應，但大家只聽到她在「數白欖」，完全沒有主要訊息。

當年雨傘運動爭取真普選，香港人說不要伊朗式民主；現在，我們連伊朗也不如。

是次換人安排，或許可以換來一段短期相對和平的日子，但無論公關做得多好，也需要實質工作支持。若果香港政府不回應市民訴求，不成立獨立調查委員會，不撤換主事官員，事情最多兩三個月後便打回原形，抗爭仍會持續，換來的，只是更大的失望和憤怒。

這是香港政治的大時代，也是新世代，企業必須在與持分者溝通和公共事務工作上換腦袋，否則將會被淘汰。

香港特首可能換人這則新聞，無論是否真確，都是典型「出口轉內銷」的公關技巧。

國慶日將會如何渡過？香港將會如何渡過？實在只是政府和示威者一念之差，好好想想吧。

公關永遠需要有實際行動配合，沒有行動配合的公關就只是「吹水」，第一次可能有用，再做多兩次公眾就會識穿。所以要做好公關，企業必須要在決策時考慮到每一個決定的公眾影響，而不是做了決定後才想點樣 Spin。

過去三個月「反送中」運動，最成功的公關，應該是如何宣傳「攬炒」這個概念。

政府早前宣佈一系列經濟和民生紓困措施，總值差不多 200 億港元，由税務寬減、公屋免租、電費補貼到社會保障、綜援出雙糧，包羅萬有，但偏偏沒有年青人受惠的份兒。很多評論都指政府「派糖」也出錯，管冶水平差，但政府應該是另有盤算。

曾經有朋友說，共產黨是一隻創意很低，但模仿能力好厲害的怪獸。這個說法似乎言之成理，觀乎國務院港澳事務辦公室星期一就香港情況舉行的記者會來看，似乎北京都學曉了一些公關技倆。

政府和警察似乎對公關有錯誤的理解，以為在 Facebook 寫多些文章，大家就會相信。事實是公關不可以由黑變白，亦不可以將事實扭曲。

所以，一日這政府不正確的認識和重視公關工作，類似「反送中」的爭議也會接踵而來。不過，有沒有人肯替這屆政府及林鄭做公關？應該好難。

今日逃犯條例恢復二讀，繼百萬市民上街後，立法會門外將會再次萬人空巷，更注目的是有數以百計的公司商户將會罷工罷市，若果規模進一步擴大，將成為香港數十年來最大規模的社會運動。若然想罷工奏效成功動員，公關工作十分重要。

在傳媒公關界打滾近 30 年，真的未見過如此傲慢的政府。爭議如此巨大的逃犯條例修訂，政府完全沒有準備做公關，毫無宣傳策略可言。

或許很多人覺得民主黨與年青人脱節，但從星期日數以萬計市民上街反對「逃犯條例」來看，民主黨一班老鬼仍然牢牢掌握香港人，尤其是中產階級的思維脈搏。

這件事完全反映了香港古怪政治制度下，政治公關操作的荒謬性。在香港行政主導沒有普選的體制下，立法會議員只有議政的角色，不能執政，他們的所謂政績，其實可以非常抽象。

美國總統的鮮明形象，到底從何而來？很大程度，都得歸功於白宮攝影師。他們以一張張照片，記錄了總統的舉手投足，給世人留下永不磨滅的印象。不過，原來在約翰甘迺迪執政之前，並無「白宮攝影師」一職，僅靠不同的軍方攝影師，在國宴及外訪等重要場合拍下實況。

面對共同議題時，公關人要釋放貼地而準確的信息，需極度小心而敏感。政府常說要學習國情，孫子兵法有云：「謀定而後動」。在開口說話和作出行動之前，先要部署、謀劃和評估。用在公關界，最重要的是準確評估不同持份者的情緒和立場。