美國的所謂右翼，已擁有經驗，自然也不容許中國控制數據。在這個戰場，只有這兩個對手，其他的都不算。
劍橋分析
|共3篇|
Chester Ho：網民的哀愁
隨著 Facebook 醜聞發酵，火頭慢慢波及另一間科技巨頭 Google。不少網民在事件發生後分別下載了自己在 Facebook 和 Google 的數據包，驀然發現 Google 掌握的數據比 Facebook 更廣泛、更詳細，無論是用戶的行蹤還是觀看 YouTube 的紀錄，在 Google 的檔案庫基本上是一覽無遺；另外，很多用戶會開設幾個帳號，藉不同身份去做「適當的事情」，不難想像科技巨頭的演算法早已把這些帳號結合，還原一個比你身邊人更認識你的個人檔案。立法規管確實是目前最有效的方法，不過按照過往的經驗，這類法案的細節往往會把個人資料的掌控權，從商業機構轉移到政府手上，對網民來說到底是一個解決方案，還是另一種憂慮的開始？
FB 洩密：捉到選民心理，不等如捉到選票？
數據公司「劍橋分析」（Cambridge Analytica）被指借助心理測驗，套取 5,000 萬名 Facebook 用戶的資料，分析選民心理從而操控選舉，影響美國總統大選及英國脫歐公投。 FB 為求賺錢，未有嚴管個人信息，「教主」朱克伯格自然成為眾夭之的。不過，多名數據科學專家均向全國廣播公司（NBC）表示，「劍橋分析」也沒那麼厲害 —— 即使捉到選民心理，也不等如捉到選票。