最新點票顯示，希拉莉贏多 200 萬以上普選票，然而出於選舉人票制度，與白宮仍失諸交臂，選舉人團（Electoral College）因而再掀爭議。本屆大選被視為 2000 年戈爾對布殊的翻版，其實，美國早於 19 世紀已有同類選舉結果，甚至出現過「舊版杜林普」候選人，有見及此，有人製作了一幅「總統週期表」，以大選制度及其結果為主題，介紹政治常識之餘亦闡明一個道理：歷史永遠新中帶舊。
選舉人團
|共3篇|
【美國大選】左翼哲學家怎樣看？（Judith Butler 篇）
杜林普當選翌日，美國哲學家、女性主義學者巴特勒（Judith Butler）發表公開聲明，對結果表達震驚之外，亦就多項議題提出不少疑問。她認為，杜林普之所以獲群眾保送入白宮，在於成功煽動各種憤怒：經濟不滿固然是一大助力，但種族、移民、性別歧視一樣扮演了助選角色，杜林普的恣意言論，等於背書（license）了一般人的憤怒；而民主黨放棄桑德斯的憤怒基調，希拉莉的建制形象更是趕客。面對敗選，今後左派政黨應開始思考如何掌握民眾運動的潮流。
【美國大選】選舉人團應該倒戈？
美國大選希拉莉贏 150 萬普選票（popular vote），輸 58 張選舉人票（Electoral College），重蹈 2000 年民主黨戈爾的覆轍，結果是杜林普跑出。正如杜林普在 2012 年批評：「選舉人團是民主制度的災難。」美國人為民主引以為傲，但由憲法設計到選舉制度其實並不十分民主，大選充其量是間接選舉。美國有州分要求選舉人團按普選票結果投票，而選舉人團的原意也是為防民粹奪權而設，那麼，選舉人團應該在 12 月 19 日－－美國正式選舉日－－集體倒戈嗎？