「基本法」保障香港 170 多年來的普通法制度將會延續，不過，這部特區憲制文件，本身又以甚麼法系編成？曾任香港中文大學法律系講師，後任教授的 Ann Jordan，1997 年曾在「康奈爾國際法雜誌」發表文章，指將社會主義民法體系（socialist civil law system）的要素，強加於香港的普通法法律體系，是這部香港特區最高法律的「不幸之處」。
基本法
|共5篇|
陶傑：其實早已打烊
中國悍然在香港引入「國家安全法」，並設立專門機構，行將不受基本法 22 條規管，直接執法，將林鄭月娥的特區政府和警隊一腳踢開，並建立秘密警察。亮出此一底牌，是中國認定西方國際資本捨不得香港這個賭場與中國的龐大市場，不會就此翻臉離席。
陶傑：未立 23 條，先廢 22 條
這是一個政權生死的最後之戰，但香港許多人還在斟酌所謂基本法條文、以及「政制及內地事務局」局長聶德權之過失，視野畢竟不同。
陶傑：最壞的假設
現在中國國防部發言人聲稱：若香港特區政府有要求，中國會出動解放軍在香港出營佈防，對付示威者。此一發言，其實是「基本法」第十八條更清晰的說明。
蘇二：你是不是你，我不知道——我可不是我
林鄭日前就《基本法》的 1 萬 6000 字長篇演說，不管是否話中有話， 若有所指， 沒有甚麼關係， 反正美國杜林普也是天天說了又不算，大家已見怪不怪。