澳洲山火破壞嚴重，世界各地善心人士慷慨解囊，只為遏止火勢、拯救生命。不過據「紐約時報」報道，一直以來更習慣伸出援手的澳洲，當地消防部門及其他非牟利組織，因為收受捐款數目之巨，需要學習如何分配利用，同時亦要解讀捐助者的意願。
慈善
|共36篇|
【Soul Monday】無家者與小男孩
10 歲小朋友可以做到甚麼？美國一位小男孩身體力行告訴大眾，即使年紀小，也可以為世界帶來積極正面的影響。他早在 6 年前就請父親幫助無家者，並慢慢建立起慈善機構。而現在，父子會定期邀請無家者共進午餐。
擁有大慈善家的地方，就能得到救贖？
談到「捐身家」的富豪，自然想到巴菲特及蓋茨兩位。「福布斯」雜誌列出本年十大捐贈者，榜首卻非上述兩人之一，而是在今年 3 月，宣佈捐出價值 76 億美元公司股份作慈善用途，威普羅軟件公司的董事長，「印度 IT 大王」普萊姆基（Azim Premji）。普萊姆基的慷慨固然令印度企業界為之震撼，但這是否代表印度慈善事業取得長足發展？
【Soul Monday】日行一善：土耳其的「待食麵包」
土耳其有一個名為「askıda ekmek」的傳統：人們光顧麵包店時，可用 2 倍價錢購買 1 塊麵包，多出的金錢其實是為有需要的人預先付費，好讓他們前來拿取「免費食物」。和其他慈善活動不同的是，askıda ekmek 是土耳其人的日常習慣，出錢之餘，還要「出力」。
善心何處放？捐錢時要注意甚麼？
施比受，更有福。不少香港人熱心公益，慷慨捐贈，希望為世界和平、扶弱濟貧出一分力。近日國際醫療人道救援組織「無國界醫生」，因拒絕介入理大協助救援而引起不滿，大批網民揚言停止捐款。施者雖然有福，但最怕善款用不得其所，「所託非人」，浪費一番善意。大家或可參考理財顧問及作家 Phil DeMuth 在「福布斯」提出的建議，令善心得以安放。
存嬰箱：防止殺嬰的最後選擇？
社運組織「安全港存嬰箱（Safe Haven Baby Boxes）」的成員 Priscilla Pruitt 表示，存嬰箱其實是最後的選擇，是為了防止殺嬰。殺嬰行為在驚惶失措的年輕女性之中甚為普遍。棄嬰的問題同樣嚴重，這些女性都想避人耳目，尤其是生活在小鎮，居民無不相識，對她們造成沉重壓力。
行善之難：日本「兒童食堂」的經營困境
2012 年，東京都大田區一間蔬菜店開設首間「兒童食堂」，以廉價或免費的方式，為孩子們提供飯菜和聚集地方。「兒童食堂」自此在日本遍地開花，全國現有逾 2,000 間同類設施，幫助基層家庭及區內幼童。只是行善雖好，要持續卻很難。經費不足、食材來源及意外事故等，都是「兒童食堂」面臨的困境。
窮情影像：消費你我同情心
在慈善組織的廣告上，不時看到惹人不安的影像，影像主角多數骨瘦如柴、面容枯槁、眼神可憐；如此影像不僅煽情，更在消費落後國家過著悲慘生活的人們，只求激起觀看者的同情心吸引捐款。英語世界稱呼這影像為 Poverty Porn （中文暫未有對應字眼，這裡權譯為「窮情影像」）。CNN 刊文批評，窮情影像有多重的潛藏危險，剝削拍攝對象、宣揚偏見。
5 種對慈善機構的偏見
日前，有報道指，在現行法例底下，慈善機構未被妥善監管，有機構甚至花 3 分之 1 的捐款到行政費上，惹起各界爭議。究竟一間慈善機構的成敗、好壞應如何判斷？在獲得 400 多萬觀看次數的「Ted Talk」中，著名慈善家 Dan Pallotta 提出，大眾多注意慈善機構的開支，而非它們的成果，而這種看法，實際上會阻礙我們改變世界。
3 大慷慨國：同一樣的大方，不一樣的原因
「慈善援助基金會」的研究顯示，中國貴為全球第二大經濟體，國民的行善程度，卻在世界敬排末席。反觀鄰國緬甸，在財力上，自然望塵莫及，卻是世上最慷慨之國。是「發財立品」已經過時？抑或捐獻「純粹講心」？BBC 訪問多名人士，他們來自世界慈善國家排名頭三位國家，從中分析各國行善的動力何在，對社會又有何影響。
英國的豪華福利？
這一家十口來自法國的移民（難民？），目前獲英國政府發放每年 44,000 英鎊（約 41.8 萬港元）救濟金，由於他們此前投訴住房需求遭到「忽視」，終於獲發一幢價值 42.5 萬英鎊（403.7 萬港元）的獨立屋。保守黨議員批評，這樣的住房對於英國萬千普通家庭而言也是可望不可即的夢想，「這是用納稅人的血汗錢來白白供養一個家庭。」
同情心害了你？
耶魯大學著名心理學教授 Paul Bloom 指出，同理心蒙蔽了眾人的眼睛，令人受情緒所主導，而無法作出將利益最大化的行為。我們要怎樣才能「正確地」行善？這包括免去「可辨識受害者效應」，以成為「有效利他主義者」為目標。
貪官贓款如何處置？
現代貪污領袖之中，大概只有蘇哈托會將贓款留在國內，多數不法交易都經海外銀行或避稅天堂轉出外國，貪其安全、保密又方便。近年英美等國積極打擊貪腐黑錢，凍結外國貪污官員的當地資產。贓款如何處置，正是最大問題所在：假如歸還政府，隨時左手交右手，助長貪污；一直凍結資產，贓款等於消失，毫無助益；國際組織跨境執法，又會被批干預別國內政。云云做法之中，駐哈薩克的獨立基金「Bota」的運作模式或許值得借鑑。
Facebook「官商勾結」的榜樣
香港富豪喜歡捐錢予學校發展，讓教學大樓以其名字命名；在美國矽谷的科技巨頭，則愛成立不同計劃、基金，投資發展社會的未來。近年美國政界人士卸下公職後，加入矽谷企業家的慈善事業屢見不鮮。然而，這使不少人憂慮會否有官商勾結的情況：政界人士於任內落實有利企業的政策，以換取卸任後於私人企業或相關公司的工作機會。Facebook 總裁朱克伯格與妻子的 Chan Zuckerberg Initiative，最近聘用了前美國教育部副部長 James H. Shelton III，作為教育部分的舵手。
失聰者福音：平價助聽器的地氣與雲端
全球狂吹創科潮，香港也開了個不見踪影的創科局。不過，High-Tech 嘢唔係大哂，Low-Tech 嘢，識得用，其實好好用。協助窮國失聰人士的World Wide Hearing 兩位創辦人商界出生，商業頭腦營運慈善，洞悉Low-Tech 嘢的好處，平嘢有好，而且市場大。慈善，不是靠販賣眼淚的贖罪生意，值得參考。
慈善創業家經驗：權力令人慷慨？
有研究指，權力不會使人腐化之餘，更會令人慷慨。繼蓋茨和巴菲特創立「Giving Pledge」，呼籲慈善捐獻後，有非牟利組織成立「Founders Pledge」，專門吸納科技 Startup，最新加入者有食物科技公司 Hampton Creek 創辦人 Josh Tetrick，至今近 200 位業界新貴已承諾捐出部分資產。1% 不一定都是高牆。