無論如何，房屋是過渡性，但住戶的生活是持續的。1 萬個過渡性房屋單位，不應只是有瓦遮頭的「獨家村」，各家自掃門前雪；居住環境的改善只是基本第一步，獲得學習成長機會，增進人際網絡，相信才是各項目的真正目的。
房屋
|共63篇|
派錢已過時？意大利小鎮送房吸移民
「人去樓空」是近年歐洲鄉郊地區的普遍問題，為鼓勵入住、生育、移民，各國小鎮不惜砸重金，以經濟誘因作招徠。意大利尤為積極：在洛卡納鎮，遷入者每人可得 7.8 萬港元，每名新生嬰兒也有 7,800 元的補助；在莫利塞區，新移民在 3 年內可獲 22 萬元津貼；卡姆馬拉塔鎮更為「豪爽」 —— 免費送獨立屋。
有車無屋，也是無家可歸之人？
香港長期面對土地供應問題，且因租金高昂，出現了人均居住面積只有 60 平方呎的劏房。但原來不只香港，美國自 2004 年就受房屋問題困擾，露宿街頭的現象普遍。當中有一部分更只能在僅餘的資產 —— 車中過夜。後來各組織配合有車無屋的露宿者，實行「安全停車計劃」，提供地方讓露宿者安全過夜。Vox 文章嘗試從中理解其成因及政府的解決措施。
房屋區見證共產黨沒落
樓宇日久失修，推倒重建是辦法之一。但若非危樓，反而有歷史意義和集體回憶的建築，又為何要拆除？據「紐約時報」報道，位於巴黎近郊的塞納河畔伊夫里（Ivry-Sur-Seine），市內最有標誌性的公共房屋近日正式被拆卸，無數市民和前住客懷著複雜心情，親臨見證歷史性一刻。
移民到大城市，不是安居樂業之法？
紐西蘭不少地區城市正面臨人口老化危機，這些人口稀少的地方如何自救？提馬魯（Timaru）以低廉房價吸引在大城市無法負擔的年輕家庭，為地區注入勞動力，緩解老化問題；亦有學者不敢苟同，認為積極鼓勵外國人移民才是上策。
斯德哥爾摩的共居模式
土地問題一直困擾港人。未能上樓，又想搬離家的單身年青人，有一新選擇 —— 共居。不過，香港共居住宅仍在起步階段，居住環境質素參差，曾被批「真劏房，假共居」；質素較好的，卻往往租金高昂。而在遠方的斯德哥爾摩，也正用共居解決住屋問題，而且發展已趨成熟。
救世軍：共享房屋 —— 共住共生 連結鄰里
與許多期盼上樓的基層人士一樣，在輪候公屋的日子，阿芳（化名）帶著 15 歲兒子，租住不足 100 呎的劏房，惡劣環境令母子飽受情緒困擾，直至入住救世軍營運的共居房屋，才真正過上安全而有尊嚴的生活。二人不但重現久違的笑顏，兒子更多了一位朝夕相處的大哥哥 Yuen，這名 20 歲出頭的在學年青人剛從青年宿舍搬出自立，面對住屋難題同樣徬徨，幸獲社工轉介下入住同一單位，解決了燃眉之急。
「共享住所」的弔詭：既無付出也無分享
共享住所的形式，是為住客提供一個「全方位的後勤系統（holistic support system）」：所有日常生活所需的設施一應俱全。網絡、健身房，咖啡機、清潔服務、有線電視等等，而且有專人定時檢查維修，徹底顛覆了「我的家就是我的城堡」的傳統觀念。
鄭立：青青珊瑚島 —— 有人說你還記得波姬小絲，就是一個中坑
「青青珊瑚島（Blue Lagoon）」是一部波姬小絲拍的軟性鹹片，故事講一對少年男女在荒島求生，最後搞到人口增加的故事，因為裸露鏡頭而被衛道人士插到開花。今天，它終於推出桌遊了，不論中文譯名和英文譯名，都完全一模一樣。
【人住公屋真相】日本團地住戶不是基層？
最近有電視節目將日本的戰後「團地」建設，與香港的公屋制度相提並論。在廣義層面上，兩者的確是有相似之處，作為政府房屋政策，也存在可互相參照的地方。然而，無論在歷史背景、政策發展方向、乃至目的也是迥異。
外表醜陋，有損市容，應否受到保育？
具有獨特風格的歷史建築，在拆卸重建與維護之間，一直是全球保育人士對抗大型發展商的爭戰目標。但如果它並不是舉頭望而生敬的寺廟，或氣派不凡的餐廳，而是奇貌不揚、樸實不華，甚至破舊失修，成為國民側目的貧民窟或罪犯窩藏之所，當歷史建築有損市容，是否不再值得留下？
21 世紀英國的艱難時世
這筆福利金從申請開始至領取到手，需時 5 個星期，最長的延誤達 12 個星期。工黨議員 Frank Field 指出，由於這次大延誤，他選區內的選民不得不賣淫過活。
從被迫遷到買組屋，一切新加坡政府都安排好？
在幾乎人人有樓住的新加坡，超過 8 成人口居於政府興建的組屋，其中 9 人擁有業權。新加坡之所以能滿足多數人的住屋需求，其中一個土地來源是向國內的村莊「甘榜（kampong）」徵收土地。但發展至今，國內只餘下最後一個甘榜。有往日的甘榜居民至今仍懷念當年的甘榜時光，但為了城市發展和人民利益，就該由政府決定誰來付出代價？
機會難得的業主美夢 —— 日本政府送你一間屋？
最新的「全球城市住宅指數」，香港全球排名由上季第 6 跌至第 14 位。對許多人來說，要「上樓」仍難過登天。但在日本，「上樓」可能是輕而易舉的事，事關日本人口減少，面對住屋數量比家庭總數要多的問題。政府會將鄉村地方丟空多時的「吉屋（空き家）」送給合資格申請人。只要符合條件，成為業主不再是夢。
Airbnb 賣樓大計：共享家居能解決土地問題？
Airbnb 近日推出新計劃，以共享為目的設計及建造房屋，人們既可在 Airbnb 置業，並在同一平台租出房屋。計劃旨在令無論買家或短期租客，都能根據心中所想，隨意轉變家居。但在共享潮流下，未來「家居」的概念，或許亦因而有變。
Moyashi：一蚊雞別墅
如果說別墅一楝只售 1 日元，你會有甚麼想法？香港人絕對會立即問哪裡付錢，但正常人應該會質疑是否有內情。對，是有內情的。伊豆別墅以「1 日元」放售貌似不可思議，但事實是戶主年齡已高，早已無心無力到伊豆隻假，但每月仍需支付兩萬多日元的管理費。負責的地產經紀人表示：「屋主本來是說免費放出來，但法律原因所以惟有以 1 元放售。」
綠色和平：住屋郊野不對立
這片世外桃源，近年卻不斷被高官與權貴們「擺上枱」，特首甚至在諮詢期間「出口術」，指可考慮在郊野公園興建住屋，試圖將基層市民需要與郊野公園對立，營造「兩個只能選一個」的假象。
Live Norish：北歐社創（一）—— 瑞典長幼共居
「跨代共居」（Intergenerational Cohousing）是指青年與長者共用居住空間和設施，為歐美社會創新研究以緩解青年住屋問題的對策之一。瑞典知名的社創家 Niklas Adalberth 早年推出計劃，輕鬆地示範了瑞典社會如何實踐長幼共居。透過網站登記付費成為會員後，便可根據地區、喜好、身體健康狀況和業主或租戶配對。
綠色和平：上樓無望，只因唔夠地？
最近屯門某新住宅樓盤開售，有大學生喜孜孜向傳媒透露，已獲父母資助成為業主，其父更興奮表示要「斬隻雞慶祝」。香港樓價驚人，年青一輩若無「父幹」，往往上樓無望。政府委任土地供應專責小組覓地，甚至提出開發郊野公園、填海、公私合營釋放地產商農地等極具爭議的建議，以應對市民住屋「貴、細、擠」的困境。可是，假如政府只講土地供應，無視規劃不當、房屋資源分配不均等問題，即使移山填海，賠上珍貴的自然環境，恐怕也幫不到真正有需要的市民。
夏威夷人住近活火山，全因土地問題？
岩漿如海嘯般淹沒農田、吞噬房屋和汽車…… 一幕幕災難電影般的畫面，最近出現在夏威夷基拉韋亞火山（Kilauea Volcano），附近 1,700 名居民緊急疏散。其實基拉韋亞火山噴發是否沒有先兆呢？不，恰恰相反，這座火山自 1983 年起便持續活躍，但為何有這麼多人「明知山有火，偏向火山行」，偏偏要住火山腳不可？其中一個原因，正正是房價問題。