倫敦亞非學院政治傳播教授 Dina Matar 撰文指出，過去多年，記者面對威嚇和攻擊並不是新鮮事，但當世界愈來愈動盪、變得專權，各方政治和意識形態圍繞資訊領域的角力只會更激烈，新聞工作者的前景就更加黯淡。她提醒人們要記著一點：對新聞業界的迫害，是對人權的踐踏，剝削公眾的資訊權，而資訊權和公共辯論正正是民主的基石。
記者
|共84篇|
實測 AI 記者：電腦代勞，更快更好？
報新聞講求快而準，還需要中立持平。但人有七情六慾，身心更有極限。若以電腦代勞，質素會否更好？日本一名科技記者早前進行實驗，把自己過去所寫的大量報道，輸入載有文章生成程式的人工智能系統，讓其從中學習，看它能否以網上的龐大文章庫為基礎，如真人般寫出報道。
【新聞自由】諾獎得主，如何在俄國狹縫中生存？
俄羅斯著名調查記者、「新報」（Novaya Gazeta）總編輯穆拉托夫 （Dmitry Muratov），與菲律賓記者雷薩（Maria Ressa）同獲今年諾貝爾和平獎。二人得獎理由是「努力捍衛言論自由，而這是民主和持久和平的先決條件」。在威脅日益加劇的俄國新聞環境中，穆拉托夫與「新報」要捍衛言論自由著實不易。自 2000 年起，「新報」已有至少 6 名記者遇害，這份俄國「最勇敢」報紙仍能存活至今，原因之一可能跟穆拉托夫個人與俄國各界人士一直保持良好關係。
採訪可惹殺身之禍：菲律賓記者的故事
今年諾貝爾和平獎罕有地頒授予新聞工作者，以表揚他們為「捍衛言論自由所作的努力」，其中得獎菲律賓獨立網媒 Rappler 創辦人雷薩（Maria Ressa），因堅持批評政府和打擊假新聞，以致官司纏身和持續受到政府威脅。事實上，雷薩遭遇只是冰山一角，保護記者委員會（CPJ）報告，菲律賓 19 年間有多達 87 位新聞工作者遇害，杜特爾特上台後，法外殺人問題更加猖獗。
陶傑：善人遇害 真相何在
印度新聞攝影名記者西迪奇（Danish Siddiqui），7 月中在阿富汗與巴基斯坦的邊境，採訪政府軍和巴基斯坦的戰鬥中，遭到塔利班拘獲，殘酷處以私刑後殺害。
傳媒末日：報道衝突等於煽動分裂
2019 年印度取消克什米爾自治後，先後有傳媒集團被查封，接連有記者被警方逮捕入獄，報道陣亡反對派武裝分子的殮葬新聞，同樣遭受警方立案調查；印度內政部甚至通過法令，禁止採訪軍方與武裝分子衝突的消息，聲稱報道等同鼓吹分裂國家。
【編輯之前】現代審查制的開端：15 世紀教廷
香港「蘋果日報」結業，成為第一所因香港新時代而倒閉的媒體機構，有評論認為事件遠超一家媒體被政治打壓的層次，憂慮未來香港的新聞審查只會更加猖獗。中歐大學媒體學家 Marius Dragomir 在 2019 年曾發表研究，爬梳專制國度下的出版審查史，現代資訊審查的歷史甚至來得比新聞報業來得更悠遠。
記者：21 世紀最危險的職業之一？
新聞及出版自由令資訊得以流通、當權者受到制衡，是重要的人權基石，傳媒亦被喻為行政、司法、立法機關以外的「第四權」。可是，新聞自由不是自有永有，而是要由人民去捍衛，在獨裁或者戰亂國度，記者的人身安全就時常受威脅。2020 年底，聯合國一份報告指出，在上個 10年，全球平均每 4 天就有 1 名記者被殺。
緬甸記者：以喬裝報道、流亡
極權下僅存的獨立報道何價？隨時是以新聞工作者的性命、人身自由換取得來。自緬甸發生政變之後，當地新聞業已名存實亡，更不時有外國記者被捕。據「衛報」報道，當地記者及編輯要不流亡他國，要不就是換上另一個身份，才能繼續報道真相，甚至是保住性命。
【尼曼獎學金】提高新聞業標準，是不可能任務？
香港電台「鏗鏘集」編導蔡玉玲，獲哈佛大學尼曼獎學金（Nieman Fellowship），將到哈佛大學作研究進修一學年。1936 年，「米爾瓦基報」（Milwaukee Journal）創辦人 Lucius W. Nieman 遺孀 Agnes Wahl Nieman 去世。1938 年，尼曼獎學金根據 Nieman 女士的遺囑及捐贈而成立。不過，基金會及獎學金的誕生，還有一番波折。
【白羅斯劫機】芝加哥公約：能維護國際民航安全？
5 月 23 日，一架從希臘飛往立陶宛的瑞安航空客機，在白羅斯領空時，被當局以機上有炸彈威脅為由，要求緊急降落到首都明斯克的機場。當地執法人員其後上機拘捕反對派記者普羅塔塞維奇及其女友，事件震驚全球，形容是客機劫持事件。國際民航組織警告事件或有違「芝加哥公約」（Chicago Convention），會密切關注。
調查記者：極權的眼中釘，真相的守護人
新聞從業員進行調查報道，搜羅各種資料及證據，以揭露貪贓枉法之事，為公眾守護真相。但在專制國家，此舉往往觸動極權神經，令他們成為當局的眼中釘，出盡手段想要趕盡殺絕，好讓人民繼續被蒙在鼓裡。近日在俄羅斯及塞爾維亞，就有至少兩名調查記者遭受打壓及抹黑，起因均與其偵查工作有關。
伍常：如何支持離職的有線新聞記者？
作為新聞的接收者，我們必須思考的問題是：在這個講求個性化的 “news-on-demand” 時代，我們需要一個怎樣的新聞平台？
Gloria Chung：像恐龍一樣的旅遊記者 —— 如果有多一張機票，你會唔會跟我走？
如果現在可以出遊，你會去嗎？
全球獨裁化：當報道新聞成為罪
去年，香港的反送中運動期間，多次發生記者被警方武力驅趕的事件，亦有多名記者在採訪期間被捕。11 月 3 日，港台「鏗鏘集」編導蔡玉玲就被指製作有關 721 事件的節目時，涉嫌作虛假聲明，被警方拘捕。今年，全球陷於不安之中，各地出現獨裁跡象，新聞報道刑事化就是其中一個特徵。
方俊傑：新聞守護者 —— 好人沒有一生平安
真相，得來不易，往往需要付上極為沉重的代價。當你看到電影結局，會更加悲痛。求不到人，你以為求神，可以得到少少公道？歷史告訴你，公道，未必存在的。其實，從來沒有甚麼好人一生平安。
雷厲風行的居家令：假防疫，真打壓？
過去 1 個月，緬甸疫情變得嚴峻，當局近日對最大城市仰光頒發居家令，禁止居民往來 44 個鎮區。警察、醫護及急救員等可獲豁免，但不包括傳媒工作者，他們變相遭到禁足。此舉令人質疑，政府假借防疫之名，打壓新聞自由。
陶傑：90 年前大西洋的真假論爭
這部電影為何在此時面世？為何有非常震撼的警世意義？為何 90 年前的英美歐洲，與今日全球化的世界另一半很相似？在美國大選前夕，此片本來排期推出，卻因為武肺病毒無法上映於美國各大院線。凡此種種，有何警世含義，如聞暮鼓晨鐘。
記者發牌制：哥斯達黎加 1985 年舒密特案
9 月 23 日，警方正式修改「警察通例」中的記者定義。根據新定義，傳媒機構要登記政府新聞處新聞發佈系統，旗下的記者才會被警方認可為「傳媒代表」，有媒體直斥變相是由政府新聞處「發牌」。記者發牌制在中美洲一度引起極大爭議，1985 年舒密特無牌報道案，就成為反對記者發牌制的重要案例。
打記者、取締媒體……白羅斯抗爭的輿論攻防戰
白羅斯連續第四個週末進行大型示威，抗議獨裁多年的總統盧卡申科。當局眼見形勢不妙，非但暴力鎮壓示威者，更大打輿論戰以正當化其執政。一方面，阻撓、拘捕及襲擊國內外的新聞從業員，有港籍自由身記者亦遭殃；另一方面，借助本地及盟國俄羅斯的官媒，散播對政府有利的假消息，並肆意污衊反對派領袖，寄望抹黑抗爭運動，打擊示威者士氣。