現在公民要表達不同意見，不管是遊行示威、集會，亦要獲批「不反對通知書」，難過登天。加上因應武漢肺炎疫情實行並無科學根據的「限聚令」，公民可以表達政治訴求的空間就更少。而去年 12 月，印度通過具爭議的新公民法，引發大規模示威遊行，無獨有偶，當地政府亦用上不同手段，包括以控制疫情為由，企圖遏止民間反對聲音。
社運人士
|共3篇|
極權在笑：藉疫症獵殺抗爭者
近日，因應武漢肺炎疫情愈趨失控，各地政府都大幅加強抗疫措施，包括限制出入和集會自由，引起不少人討論，到底人權和防疫之間的界線，該如何拿捏？誠然，人命關天，短暫犧牲個人自由無可厚非，但有立心不良者，卻以抗疫之名打壓異己，當中，哥倫比亞的故事最為淒慘。
因政治訴求而違法，澳洲法官有何判刑考量？
因表達政治訴求、而非純粹牽涉個人利益而違法的示威者，該如何斷定其刑責？澳洲莫納什大學法學院、專門研究精神健康及刑法關係的講師 Jamie Walvisch 近日為網媒 The Conversation 撰文，分析澳洲法官在面對相關案例時所考慮的因素。