唐明好色淑女, Author at *CUP

唐明：小白鼠會員為何能輕鬆自嘲？

小白鼠會員們，曾經為自由而戰，付出了巨大的犧牲，但他們幾乎沒有要求甚麼回報，也沒有甚麼鴻圖大計要實施，他們保護的是利池城堡那樣的莊園和綠野，不受摧殘，村民平靜的生活方式，不被改變，幽默和玩笑，不會受到管制。

烏托邦的核心問題，在於刻意使「人民」（People）神聖化，而故意忽略人民本身可能只是烏合之眾的事實，譬如這個 CHOP，連自己叫甚麼也拿不定主意，由 CHAZ 變成 CHOP，沒有看出有甚麼意義的提升和完善。

這樣說，是因為無論如何，林鄭都不像是一個精於「物質享受」的 big spender，她實在不像是一個品酒的 connoisseur，或者精於一些奇珍的收藏，或者長期在巴黎歌劇院預定了一個包廂座位。她的時裝品味又如此乏味，無論甚麼巴黎米蘭的高級訂製，也不能令她變得 glamorous。

公民權受到保障，民意的冤屈和不平，都可以訴諸正當途徑，譬如示威，譬如司法，譬如選舉和政治改革，幾百年下來，民意已有充分的代表，政府權力有非常充分的監督，香港有嗎？香港有六成人給林鄭評 0 分，但她也不會下台，這樣的事情，會在英國、美國發生嗎？

林鄭、建制派的議員、香港警察，也都口口聲聲用「法」來為自己辯解，香港人反抗的也是「法」，所指的都是「人法」，也就是中國政治傳統所謂的「王法」。

英國的政治傳統奠定香港的根基，但是上一代的香港人並不認同英國，尤其是當權的所謂精英，即使他們的兒女和別墅都位於英國，；中國的政治險況迫使許多人逃難，但他們還是深深認同中國文化。

林鄭曾經以「母親管教兒女」來解釋為何動用警察鎮壓年輕人，可以說是揭開了「中國式母愛」的底牌：那不是愛，只是約束和強迫，兒女若不服從，母親是不惜讓他們死的。「管教」這個詞也很點睛，中國的未成年監獄就叫「少管所」。

這個女人身為特首，所作所為，已經決定了全香港的悲慘命運，而她居然搖身一變，擺出「小女人」的一面，show off 自己私生活幸福，還有臉和香港人分享？

平庸如林鄭班子之流從政，他們人生閲歷的蒼白空洞，內心世界的麻木冷漠，其實是「反精英」的勢力代表，這種「成功學」典範建立之後，是對香港原有秩序和價值觀的顛覆，而令有才幹、有品格、有智慧的人唾棄從政，恥與為伍，一個文明社會當然就會慢慢瓦解、崩潰。

中國是一個一直都不尊重規則的社會，或者說，這個社會的規則或者法律本身很不道德，也不值得尊重，因此變相令所有人都習慣破壞規則。

當然，還有一些人發現向泰國政府「告狀」沒用，於是轉頭向泰國網民說教，要他們愛政府、愛國王，不要對自己的國家說三道四。

換言之，不要動不動整天用 Chinese 這頂大帽子去概括別人的身份，因為很多 Chinese 需要時不時和 “From China” 保持區分和距離。

即使在英國這等民主傳統悠久的社會，Lord Sumption 依然苦口婆心警告，切不可讓政府有機可趁，輕易擴大權力，即使這個政府是民選，有足夠的民意基礎，即使領袖英明傑出偉大，也要時時像防賊一樣防他。

清朝的統治，縱有千般不是，在他們內心中是天然的主人，不容挑戰。即使過去主宰他們的官老爺如何作威作福，貪污腐敗，他們依然認同其權威，因為千百年「天朝上國」的既定觀念，令天朝的子民產生一種虛幻的身份榮耀，足以令他們忽視自己指甲裡的污垢或辮子裡的蝨子。

世人對於馬克思的「思想」不厭其煩地分析，好像他有多麼震古爍今，會不會有點多餘？這樣的男人，就算有其天才之處，但在生活上更像個瘋子，極度自戀，又不能生活自理，何必要害人呢？

中國今日的怪現象似乎數百年來（如果不是上千年的話）不變，社會的敗壞，人心的黑暗，大多數人都像動物一樣爭奪利益或者勉強求存，「水滸傳」、「金瓶梅」所描述的人物，和賈樟柯或者寧浩的電影沒有甚麼分別。

從旁可以印證中國文化的奇特之處：太重視恩情，而輕視謝意。一個社會的人際關係，如果動輒就有恩情，證明人與人的地位，所得的資源，付出和回報，都極端不對稱。

為何道歉這件事，在中國社會，是如此艱難呢？這就要回到「道歉鞠躬等於下跪」的變態邏輯上了。

今年的「小婦人」，只從畫面顔色上就面目模糊，各種最為老氣橫秋的深灰、暗褐、濁黃、泥綠、棉花糖的粉紅拼凑在一起，好像一團雪糕、牛油果、曲奇搗在一起的麵糊。

在政治秩序上還有「父母官」這種散發著腐臭的觀念，乃至於林鄭依然自覺是香港的母親；還有「老百姓」，流露出徹底的無力無奈，面目模糊，是一個完全沒有公民權的概念。但對於中國政治制度影響最大的觀念，是「大一統」。