唐明好色淑女

|共188篇|

唐明：議長「被迫」就職的好戲

雖然查理一世不服，但至少認同他的權力來源要有法理依據，即使不是對國民問責，他也要對上帝、歷史和法律負責，而不僅僅是空泛的一句「奉天承運」。正如英國的普通法制度，就是從歷史累積演化的產物，而不是憑空創造發明的結果，因此，查理一世和判他有罪的議會，有共同的辯論基礎，雖然觀點不一樣，這正是議會制度的大前提之一。

唐明：良民或好市民，還不如「普通人」

其實所謂的移民，大多數是向文明國家申請公民資格（citizenship），因為公民和文明（civilisation）是同源的詞彙。

唐明：君子之爭，何妨動手

但是在日本、韓國、台灣、烏克蘭、土耳其，既然意見不合，拔拳相向，是民風使然。當場打一架，解氣又解恨，好歹光明磊落，總比開完會之後，買兇傷人甚至暗殺，好多了吧。

唐明：美國人是不是傻？

人人都傻其實是因為制度可以信賴，每個人只需要付出較小的代價，就能得到可靠的保障，而不是像叢林裡的野獸一樣，必須磨尖自己的牙齒和爪子，避免成為別人的獵物，然後想盡辦法偷搶獵物或者吃剩下的殘骸才能苟活。

唐明：不談政治只賺錢可以嗎？

在當今的全球化經濟中「保持言論自由」，就和 Adam Silver 最初的發言一樣，其實是自相矛盾：既然選擇道歉，就證明官方有既定立場，某些「個人觀點」是錯誤的，怎麼支持呢？「錯誤的觀點」就會遭受審查和刪除，逐漸銷聲匿跡。

唐明：彈劾總統為何很難？

可以說，美國人對於總統有些甚麼缺點，早就習以為常，不當一回事，重要的是總統精力充沛，能打破一潭死水。這位莊遜總統也一樣，外表其貌不揚，脾氣也不討好，常常口無遮攔，居然在就職典禮上喝得醉醺醺。

唐明：「賺好多錢的藝術」

這個商人很樸素，有話直說，精於算計，善於交際，個人操守也不太符合清教徒的標準；他並不憂國憂民，也不捨生取義，絕對不是聖人，他只是有好奇心、幽默感和行動力，而這些品質似乎也沒有甚麼了不起。

唐明：美國國父反民主？

至少在他眼裡，美國的政治制度，不但不適合其他人，而且還不夠好，他並不想把這套制度強加給其他人；但是，反過來也可以說，任何和他們相同道德信仰的人，自然會認同以及擁護美國的憲法。美國的憲法精神，只對這些有道德信仰的人有吸引力。

唐明：暴政的最佳拍檔

這兩個差人只要有一丁點良知，只需痛快要了林沖的命，完全沒有必要折磨林沖，完全可以忽視主子要他們作惡的要求。

唐明：粗口的道德悖論

台上那些道貌岸然的政客，雖然不講粗口，英語也很流利，使用的似乎是很有教養的詞彙，但是嘴裡吐出的每一句廢話，錄音機式的反反覆覆，是對社會主流意見最大的蔑視，實在難聽過粗口。但街邊一名斬叉燒的廚師，即使滿口髒話，但他的話有道理、有良知，他的粗口反而是正義的聲音。有些人從不講粗口，不代表人格高尚；有些人嘴裡污穢，內心卻有一片磊落。