事實上，即使十七八國的領事裁判權聯合在一起，也不可能形成一個迫使中國人當奴隸的極權政府 —— 但是欠了周身債，西方「列強」對政府各種事務插手干預，政府弱小，無法大一統，變得像美國一樣強大，對於民國的政治家和知識分子，才是心頭大恨。
唐明 好色淑女
|共197篇|
唐明：美伊「無戰事」令人失望了？
看看出席蘇萊馬尼喪禮的群眾，浩浩蕩蕩，站滿整座大橋的震撼畫面，以及在伊朗駐華大使館官方微博底下的留言；又有多少人相信伊朗官方新聞社發佈「美軍死亡 80 人，傷 200 人」的消息而歡呼？你能肯定這份「民主套餐」能送得出去嗎？
唐明：「勸人學醫，天打雷劈」的咒怨
中國社會整體也非常缺乏理性，大多數中國人似乎是無法講道理的，他們解決問題或者爭端，通常以訴諸暴力為終結，誰拳頭大誰就有理，乃至形成一條暴力反應鏈：「軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的。」姑且翻譯一下：講道理不如來硬的；硬碰硬的話，則不如蠻橫到底；對付蠻橫的，那只有抱著同歸於盡的死志大晒 —— 這難道不是野獸叢林嗎？
唐明：「富不過三代」是一種文化病
有機會長期累積財富的社會，說的不是三代，而是三四十代的事情，歐洲的貴族自不必說，意大利一家專門為教皇釀酒的家族 Antinori，已經做了600 多年，600 多年來家族生意都沒有受到干擾，難道只是因為他們家族做得到「修身齊家」，600 多年一個害群之馬也沒有嗎？顯然不是。
唐明：為甚麼鄭若驊的樽領衫令我困擾
綜合而論，樽領衫特別適合（或者說僅適合）身型纖瘦，胸部細小且頸長，亦即所謂 gamine 的女性。
唐明：先認衰，才有理性辯論
這句話，準確解釋了為何中國歷史兩千年不斷循環重複，中國的思想文化陷入一潭泥漿。每一次改朝換代，都是「蒼天已死，黃天當立」，都是秉承天意的絕對正確；每一次皇朝覆滅，錯的都是別人。
唐明：山巔之城
香港恰巧曾經是一個山城，成千上萬的香港人也像 Winthrop 的清教徒一樣為了逃難而至，自「中英聯合聲明」簽署以來，一直被視為新的制度嘗試，是一個開放給全世界（尤其是台灣）觀摩的典範。但是多年以來，如何維持此一典範，背後到底信仰甚麼，卻很少有人關心。如果沒有信仰，不可能在歷史關鍵時刻做出正確的選擇。
唐明：似曾相識的古希臘戰爭
但是希波戰爭的根本原因，至今未變，同樣的決戰也在歷史上多次重演。當時的希臘人深深明白，他們是在為自由而戰，為了避免像波斯人那樣的奴役生活，雖然這兩片土地相距不過數十英哩，但是價值觀沒有一丁點共同之處。
唐明：最終還是欠一句交代
懺悔是中國文化十分陌生的概念，原因之一是因為權力的關係。因為權力集中，每一次犯下過錯，都不需要向其他沒有權力的人道歉；但更主要的原因是沒有信仰。
唐明：議長「被迫」就職的好戲
雖然查理一世不服，但至少認同他的權力來源要有法理依據，即使不是對國民問責，他也要對上帝、歷史和法律負責，而不僅僅是空泛的一句「奉天承運」。正如英國的普通法制度，就是從歷史累積演化的產物，而不是憑空創造發明的結果，因此，查理一世和判他有罪的議會，有共同的辯論基礎，雖然觀點不一樣，這正是議會制度的大前提之一。
唐明：良民或好市民，還不如「普通人」
其實所謂的移民，大多數是向文明國家申請公民資格（citizenship），因為公民和文明（civilisation）是同源的詞彙。
唐明：君子之爭，何妨動手
但是在日本、韓國、台灣、烏克蘭、土耳其，既然意見不合，拔拳相向，是民風使然。當場打一架，解氣又解恨，好歹光明磊落，總比開完會之後，買兇傷人甚至暗殺，好多了吧。
唐明：美國人是不是傻？
人人都傻其實是因為制度可以信賴，每個人只需要付出較小的代價，就能得到可靠的保障，而不是像叢林裡的野獸一樣，必須磨尖自己的牙齒和爪子，避免成為別人的獵物，然後想盡辦法偷搶獵物或者吃剩下的殘骸才能苟活。
唐明：不談政治只賺錢可以嗎？
在當今的全球化經濟中「保持言論自由」，就和 Adam Silver 最初的發言一樣，其實是自相矛盾：既然選擇道歉，就證明官方有既定立場，某些「個人觀點」是錯誤的，怎麼支持呢？「錯誤的觀點」就會遭受審查和刪除，逐漸銷聲匿跡。
唐明：彈劾總統為何很難？
可以說，美國人對於總統有些甚麼缺點，早就習以為常，不當一回事，重要的是總統精力充沛，能打破一潭死水。這位莊遜總統也一樣，外表其貌不揚，脾氣也不討好，常常口無遮攔，居然在就職典禮上喝得醉醺醺。
唐明：「賺好多錢的藝術」
這個商人很樸素，有話直說，精於算計，善於交際，個人操守也不太符合清教徒的標準；他並不憂國憂民，也不捨生取義，絕對不是聖人，他只是有好奇心、幽默感和行動力，而這些品質似乎也沒有甚麼了不起。
唐明：美國國父反民主？
至少在他眼裡，美國的政治制度，不但不適合其他人，而且還不夠好，他並不想把這套制度強加給其他人；但是，反過來也可以說，任何和他們相同道德信仰的人，自然會認同以及擁護美國的憲法。美國的憲法精神，只對這些有道德信仰的人有吸引力。
唐明：暴政的最佳拍檔
這兩個差人只要有一丁點良知，只需痛快要了林沖的命，完全沒有必要折磨林沖，完全可以忽視主子要他們作惡的要求。
唐明：粗口的道德悖論
台上那些道貌岸然的政客，雖然不講粗口，英語也很流利，使用的似乎是很有教養的詞彙，但是嘴裡吐出的每一句廢話，錄音機式的反反覆覆，是對社會主流意見最大的蔑視，實在難聽過粗口。但街邊一名斬叉燒的廚師，即使滿口髒話，但他的話有道理、有良知，他的粗口反而是正義的聲音。有些人從不講粗口，不代表人格高尚；有些人嘴裡污穢，內心卻有一片磊落。
唐明：越戰輸在了另一個戰場
真正的轉捩點是美軍取勝後，並沒有「將剩勇追窮寇」，他們停手，令北越軍感覺到了美軍的虛弱和猶豫。當時的詹森總統也知道美國自身的弱點：「胡志明和希特拉一樣，他不用去參加競選，但是我們一個不留神，就被扣上殺人兇手的帽子。但媒體從來不這樣說胡志明。」